18-105 ujde za ty prachy, i 16-85 je dobra - ovsem proti 18-70 jsou oba malinko slabsi ve svetelnosti a v rychlosti AF, protoze narozdil od zminene 18-70 nemaji plnohodnotny AF-S kruhovy motor.
18-70 ma zase obecne slabsi spodni ohniska - na vice Mpix je to znat(jak bylo receno je to i o kusech), na 6Mpix idealni sklo.

Chary: Můj příspěvek byl obecný k užívaným ohniskům, jak uvedl topič, nebyl prvotně k cenám a výrobcům. Na tvou otázku je samozřejmě odpověď "ne" - 40mm Pentax není dramaticky kvalitní a levný pevný objektiv. Mně postačuje menší pistolový kredenc s třemi malými hrnečky, :-).

Že už tady Petrovi plevelíme diskusi objektivama, zirecku, to má pentax tak dramaticky kvalitní a levný primy v ohniskách 40 a 31 ve srovnání s nějakým zoomem? U nikonu stojí za úvahu právě klasická 50/1,8 protože je relativně za pusinku, a pak stejně hmátneš po nějakým lepším zoomu, protože vláčet sebou kredenc plnou pevnejch hrnků typu 18, 24, 28, 35, 85, 105, 150 a 200 chce už trochu silnější náturu s dostatečně tlustou kreditní kartou.

Popisovaný rozdíl "nejběžnějšího" ohniska jsem zažil při přechodu z objektivu 50mm na 40mm (crop 1,5). Již v tom byl patrný rozdíl. Přesto se občas zamýšlím dále nad objektivem 31mm.

Topič: Na skle se šetřit dá i nedá. Když jsem přestupoval z kompaktu na zrcadlo, bylo to celkem velké vydání a nevím (nemyslím) že by bylo nějak levnější řešení koupit tělo a jako Petr pevnou 50, nebo koupit tělo v setu s 18-55. Na koupi těla i třeba 24-105 / 4L nebo 17-40/4L apod. jsem v tu chvíli neměl ani náhodou. Já se propracoval k Lkovým sklům až v roce 2009, tedy 3 roky po koupi zrcadla. Mít světelné základní sklo, pokud fotím hodně je určitě nezbytné a šetřit se nevyplatí. Na druhou stranu, třeba širokáč, který použiji max.5x do roka určo v L kové řadě být nemusí....

MG: To říká hodně nikonistů, že to je dobré sklo. Ona poslední verze seťáku Canon je už taky trochu jinde než plastové "krytka" k 300D, která se dávala do setu dost dlouho i k dalším modelům stovkové řady. I když je také pravdou, že se v setu s těmi levnějšími modely nabízely i lepší objektivy jako seťáky, samozřejmě za jinou cenu než 18-55mm. Ale vždy to byla cena o pár tisícovek nižší než když bys to kupoval extra.
Jojo. Více lidem jsem říkal, nekupujte foťák se seťákem. Zanedlouho přijdete na to, že je to zbytečně drahá krytka. Někteří zde přítomní by mohli potvrdit. Solidní objektiv při slušném zacházení a péči obvykle přežije několik těl fotoaparátu. Je tedy neprozíravé se snažit na objektivu ušetřit.

Plastové seťáky, které začínaly coby doplněk k tělům zrcadlovek nižších tříd, skutečně mnoho kvality nepobraly. Konkrétně u Nikkoru tuto epochu zastupují všechny generace 18-55. Bohužel se s tím svezla pověst "seťáků" obecně, protože drtivá většina fotografů vstupuje do vyšší sféry právě přes low end. Taková 18-70, ačkoli velmi kusová záležitost, na tom byla o poznání lépe. Rodina Nikkorů s nearetovaným ostřícím kroužkem je ještě o kus dál, hlavně tedy 18-105, která se prodávala jako seťák s D90. Je to výborné sklo za super peníze, s minimálním kreslením na obou koncích, s rychlým AF a funkčním VR. Mohu jen doporučit...

EDIT: Přecijen jsem si vzpomněl na jednu vadu, kterou zmíněná 18-105 trpí - nefunguje s ulomeným bajonetem.

I ke mě se dostala informace, že seťák je v podstatě dražší krytka na foťák :) ale někde se začít musí...

35mm f/2 vlastním též. ;-)

Portréty jsem fotil hodně pevnou padesátkou, teď spíše používám objektiv 70-200mm a to většinou tak v rozmezí 70-100mm, 200mm si nechávám víceméně na letadla. :-)
(ke všem ohniskům je samozřejmě nutné připočítat crop factor x1,6)

Já jsem si pevnou padesátku pořídil právě z důvodu optické kvality za poměrně nízkou cenu a určitě toho nelituju. :-)

tak monofokální objektivy mívají, už z principu své konstrukce dobrou světelnost i kresbu, ale já spíš mířím k tomu, že ohnisko kolem 45-50mm je nejblíže zobrazení, tak jak vidíme očima, ale to se nasazením na foťák s APS-C čipem bohužel zcela vytratí, protože třeba u Canona je z toho rázem střední teleobjektiv 80mm, podobně dobrou kresbu a stejnou světelnost jako levnejší 50mm má Canon objektiv s 28mm ohniskem a to dá po přepočtu crop faktorem cca 45mm a to je na focení vlaků a všeobecně focení vůbec přeci jen lepší než těch pevných 50mm, která se sice dá sice dobře použít s APS-C jako portrétní objektiv, ale na vláčky to zrovna nejšikovnější mnohdy nebývá, na což jsi už přišel sám, no jo, to je daň různým šotochimérám, které lze občas slyšet a které ne vždy mívají nějaký rozumně praktický základ

pozn. alternativně by se dal použít i objektiv 35mm i když ten je spíš blíže těm 50mm u Nikona, který má crop faktor 1,5