Josef Petrák: Jasně a psát pouze, že se všechno líbí. Když někdo napíše, že se nelíbí, tak tomu nerozumí nebo "hledá hnidy". No ale na to tady máme znaménka "-" , abychom případné záporné názory eliminovali.

Martin99: kompozice má svá pravidla. Kdyby autor na fotce měl celý přístřešek, tak by levá strana byla hodně volná. Takto je to naprosto ok, je říznuto pěkně za pilířema a je to podle mě nejlepší možná varianta. Poznámku o zahalené budově nechápu. Kdybys narážel třeba na to, že v Praze na hlavním nádraží je strana dobové budovy zahalena odpornou reklamou, která kazí celý dojem, tak řeknu pravda pravdoucí, ale toto považuji za pouhé bezpředmětné rýpnutí.

:) Takže Dennisi, máš to blbý, musíš to vyfotit, až Poprad stavebníci dodělají, bo lešení je chyba! Lidi, nechcete raději hodnotit fotografii a ne hledat nicotné hnidy na scéně?

Martin99: máš asi pravdu, že fotka neni nejzdařilejži, ale jsme na železničních stránkách, a tak se podle mě hodnotí i železniční atmosvéra, a ta je zde na jedničku :-) takže proč ne...

Pravděpodobně budu vymínusován, ale tato fotka mě neoslnila. Celkově ten záběr mi nepřipadá atraktivní. Vpravo zahalená budova, vlevo useknutý "přístřešek" nástupiště......

Ano, byla to dvojexpozice. ;o)
Atmosféra super, povedlo.

Takže ať to dořekneme. Nedostatečný dynamický rozsah digitálu nutno dohnat dvojexpozicí. U tak velké tabule se na to prostě vyfláknout nejde.

Lupen: Tak nějak se nebojím, že by to zde bylo tak, jak to aparát vyfotil...vzhledem ke světelné auře okolo lze předpokládat, že slovenské tabule "perou" do očí stejně, jako české ;o)

Pěkné. Jinak nezvykle čistý nápis na té modré tabuli. Většinou to bývá rozpité.

Krásná fotka,co se týká technické kvality i atmosféry,zaujala mne,moc se mi líbí.