Hezky dlouhé povídání na téma ´je to holt blbej flek´. Představa je ta, že neustále se rozrůstající hloubka zástavby nevytvoří dilema - bude to blbý z toho či onoho důvodu, což A.N. v rozboru výborně vystihl. Ono to totiž editem lze řešit opravdu těžko, lepší je cvaknout to v jiném čase, a vůbec nejlépe v jiném místě.

Mě tedy na fotce nic neruší. Co si pisatel představuje pod kratší/delší střih?
Já to vidím úplně jasně, pokud by bylo víc místa, ozve se někdo, že fotka je moc volná. Pokud by někdo ubral vesnici na pozadí, tak se jí stejně nezbaví, leda by fotil více čelně což zde moc nejde nebo by loko napálil do sloupu.
Zbytečně někteří jako již tradičně hledáte mouchy a radíte nesmyslné věci.

To ustřižení té zastavěné oblasti působí krapet rušivě, je jasný, že hlavní motiv je vlak, ale neuvažovalo se o jiném kratším/delším střihu těch domů? 4*