Extra ...5*

ufff,tak jsem se prokousal všemi komentáři a už mám sílu říci jen to, že se mi foto líbí je takové svěží nákldově jasné:-)

Budu ted na chvili hnusny, neskromny a arogantni (na jinem webu, museli admini takoveto stanovisko zaujmout trvale), treba se nekomu konecne rozsviti.
Tady si nekdo predplatil prostor na ZP, ze tu musi mit fotky za kazdou cenu, nebo si u kazde fotky plati narok na detailni rozbor fotky? Ma tu snad nekdo patent na nejlepsi vkus, ikdyz tu nema zadnou fotku? Kdyz si nekdo mysli, ze je schopnejsi, net mu nabizi spoustu moznosti, jak se realizovat - vytvorit vlastni galerii a tam si prijimat fotky jemu mile. Takovymto lidem dekujeme, odejdete. Kdokoli schopny a soudny, jsi vitan.
Tak ted se zase vratim do normalu. Je jasne, ze se neni mozne zavdecit vsem. Spravci se snazi ke kazde fotce vyjadrit. Jelikoz vsichni delame ZP ve volnem case (nekdy z komentaru, ci mailu vyzniva, ze si ctenari mysli, ze je ZP nasim regulernim a dobre placenym zamestnanim a musime byt k dispozici 24/7), tak neni vzdy cas psat sahodlouhe rozbory ke kazde fotce. A kdyz stejny autor dela stale stejne chyby, tak ani neni chut psat stale to same.

Ale co je nejhorsi, spousta lidi neni znechucena ze samotne naplne galerie, tu naopak hodnoti kladne, ale z komentaru lidi, kteri zde nemaji jedinou fotku, vsechno vi, vsechno umi a jsou mistri fotografove, Neff proti nim hadr. Tlaky o zamezeni prispivani techto lidi stale sili.

Fotoflek pěkný, možná bych ubral prostoru vlevo - já raději tesnější ořez, ale to zde asi už nikoho nepřekvapí :o). Žel, přeexponováno - viz David Švestka v 20:23.

Podle mě docela zdařilé, pěkné stromky nad tunelem. :-) :-)

Omlouvám se za zahlcování databáze, ale rád bych se ještě vyjádřil k tak často probíraným retuším: já osobně nemám nic proti úpravám typu: korekce jasu/kontrastu, odšumění, srovnání kácející se fotky (naopak pokud nejsou provedeny v případě, kdy si je foto vyžaduje, pokládám to za nedbalost). Navíc, před pár dny jsem si koupil foťák, který fotí i do RAW formátu, kde se tyto úpravy dalo by se říct i musejí provádět (foťák uloží syrová data). Souhlasím samozřejmě i s retušemi, vynucenými špínou na čočce/nízkoprůchodovém filtru. Potud je všechno OK. Ale pokud jsou na fotce dráty VN/VVN napětí, které se mi nelíbí, rozhodně je mazat nebudu. Buďto se s nimi smířím a budu je brát jako součást koloritu daného fleku, anebo si najdu místo jiné (kde např. ony zmiňované dráty nebudou). Tohle manipulování se skutečností je mi opravdu trochu proti srsti, i když vím, že dost lidí s tím nebude souhlasit.

A k samotné fotce - kompozičně bych ji viděl jako docela zvládnutou, nechybějí oživující prvky, naopak mi trochu vadí přeexponovanost - mašince to ubírá na barvách a nebe vypadá dost nepřirozeně... 4*

Souhlasím s InterCity - kdyby všichni cenzoři při zamítnutí dávali stručné echo, bylo by to, hlavně pro začínající fotografy, fajn. Možná by to usnadnilo zavedení nějakého rolet. menu, kde by cenzor jen vybral položku, kterou shledává jako důvod zamátnutí (neostrost, nasvětlení, mázlé, kompozice). Ti zkušenější fotiči chybu sice většinou poznají, ale nejsem si jist, zda to u začátečníků, nadšených ze svých prvních fotek, fungovalo stejně. A úplně nejlepší by bylo, kdyby cenzor k zamítnuté fotce přihodil nějakou poznámku, jak by se to dalo vylepšit, neboli co přesně je špatně. Na druhou stranu uznávám, že by to bylo pro chudáky cenzory časově dost náročné... Druhá věc, nad kterou jsem v poslední době dost přemýšlel, je technické zpracování fotek. Napadlo mě, že by při rozhodování schválit/zamítnout mohli cenzoři přihlížet k fotičovu vybavení, tj. aby např. majiteli Canonu A75 nevytýkali neostrý konec vlaku apod. Chápu, že pro fotiče s výbavou za pět tisíc asi není právě povzbudivé, že mu fotky házejí na hlavu kvůli šumu a neostrosti konce vlaku, chápu, že se chce (potažmo své fotky) někde prezentovat. Naproti tomu si (snad) všichni přejeme, aby tahle fotogalerie měla určitou úroveň, tzn. aby zde prezentované fotky měly nejen určitou úroveň, poukazující na solidní autorův "skill", ale taky aby byly ostré a bez šumu (anebo v přijatelných mezích). Taky si dovedu představit, jaké rozpory by dvojí metr podle techniky přinesl. Takže fotičům s horší výbavou asi tedy zůstanou galerie typu vlakpage. A další hodně probíranou záležitostí je systém uživatelského hodnocení - myslím, že právo hodnotit fotku by měl mít i návštěvník bez vlastních fotek v galerii, jinak by to byla určitá diskriminace. Asi se s důvěrně známými exoty dávajícími 0* za to že vlak je tvořen jen lokomotivou nebo že je to zrovna žabotlam, který hodnotící zrovna nemusí, budeme muset smířit, ostatně tolik jich zase není, aby to nějak výrazně zasahovalo do celkového (průměrného) hodnocení fotky. Experti-všeználkové, fušující do práce poctivých fotografů, používající neodpovídající terminologii, o které ve skutečnosti nic neví, anebo znalecky kopírující dříve uvedené komentáře od lidí, co se vyznají, jsou pravděpodobně tatáž sorta, kterou bych nebral vážně. Navrhované represivní kroky by totiž poškodily i "normální" uživatele, i když zde třeba nemají fotku.

No, nakonec jsem se rozepsal víc než jsem chtěl, tak mi to promiňte a s mým názorem klidně nesouhlaste :-)

eMpage: fotka nemá cenu a jen abych se přidal do diskuze, fotka je jednou vyfocená a pokud nemá vážnější chyby, které nejsou na první pohled vydět, neměla by být ani měněna, tím pak ztrácí svou originalitu :) --- TOHOTO NÁZORU SI VÁŽÍM to je správný směr, který jsem vždy prosazoval

Neostre celo, jinak dobre (Hnupik dej si zpatecku a neco vyfot)

Tohle místo pro focení se mi začíná líbit čím dál tím víc. Je to dost detailův okolí, které fotku vylepšují a vůbec bych nebyl proti, kdyby se zde v galerii postupně objevovali fotky různých lokomotiv z tohoto místa, bylo by zajímavé to pak všechno srovnávat. Dle mého ta fotka nemá cenu a jen abych se přidal do diskuze, fotka je jednou vyfocená a pokud nemá vážnější chyby, které nejsou na první pohled vydět, neměla by být ani měněna, tím pak ztrácí svou originalitu :)