krásná fotka
Hezká příroda i to jezero v dálce no prostě fotka jak má být.

Chary-jasně, ten ořez.
Ach jo. Už asi fakt blbnu.

Glagol: nevím co s tím autor dělal, ale:

a) vinětace může být rovnoměrná na originále a ten se může excentricky ořezat, ne?

b) jsi si jist, že není rovnoměrná? Nezapomeň že každý roh je jiný, modrý, bílý, zelený a hnědý ;-)

c) ona ani rovnoměrná být nemusí - Nikkor AF-S 18-70 @ 27mm F4, Nikon D200, extremizováno http://www.chary.wu.cz/foto/vignette.jpg

Chary-tedy moje představa byla, že vinětace je ve VŠECH rozích a ne jen vlevo. Tudíž => příčina bude asi někde jinde (násvit?) nebo nový brejle.
Ke snímku-ale ať už jakkoliv, obrázek je celkem solidní průměr.
Kdybych hodnotil, tak 3*, což neučiním, poněvadž tady se standardní fotky hodnotí tak 4 až 5 a autor by byl smutný, mohl by prásknout se sklíčkem o zem a začít rybařit.

Glagol: tak jako každá vinětace, v rozích. Rohy jsou tmavší než střed, ačkoliv poté, co to autor vyšedil jasem to není tak výrazné, na předchozí variantě to bylo poznat lépe. Přesto i zde to poznat jde, pokud se ví, co se hledá ;-)

240.025: Minimálně jedna další stojí před halou ČMKS v MuNu.

Jik-Kde jako má bejt ta vinětace?

JTB & Jirka Petrák:To není Pentax, ale podexpozice. Kdyby se přidal polarizák dopadlo by to tak nějak http://www.k-report.net/discus/nahledy/075286.jpg

jj z mejch zkušeností j nejlepí priorita času čili Tv;-)

K tomu času tj, 1/2000 je opravdu malý čas, proto taky ta podexpozice 1/1000 by ti stačila si myslím, jestli si pamatuješ na mojí bertu, byla tu nedávno, tak jela cca kolem 100km/h a stačila mi 1/500 ;-)