Honzinus: před nějakou dobou jsi také psal, že "ze Zoneru lepší výsledek nedostanete". Tak nač ten údiv, když kresba na této fotce je prakticky stejná.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/zahranicni/fs/fs043.html

Přesně tak, ovšem na posouzení by to chtělo vidět původní RAW.
Objektiv může být i horší kus. Viděl jsem seťáky co kreslily docela dobře ale i špatně. Zrovna tak jsem viděl drahé objektivy, které kreslily perfektně ale i hůř.
Objektivy jsou kusové, seťáky většinou bývají výrazně horší, chce to být při následné editaci hodně opatrný a umět to.
Zde se mi bohužel nelíbí ani barvy. Celé to působí podivně. Před nějakou dobou jsem psal, že nebudu řešit čím je to foceno, ale tohle vypadá hůř než když jsem já fotil ultrazoomem. Škoda..

Chary: Souhlas.

Já myslím že autor reagoval přiměřeně původnímu komenáři.

Pravda leží trošku někde jinde, a jako linkuje Andrew33, mohl bych i já nalinkovat věci, které mají v exifu těla i skla za desítky tisíc, přičemž výsledek zcela neodpovídá účtence, ale bylo by to nevhodné ;-)

Myslím, že správně bychom se měli bavit zhruba na této úrovni:
aparát má svůj podíl
objektiv má svůj velký podíl
ale pokud se budem bavit o fotce v rozlišení 1024 a původně to byl nějaký osmi desetimegový originál, pak největší díl leží na editaci

"Asi to foťákem nebude,kresbu vytváří objektiv."

To je snad nejsrandovnější výmluva jakou jsem viděl... Tohle je foceno setovým objektivem, který se dá pořídit za 2000: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363247.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363116.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363219.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363241.jpg

Re: to je mi jasné že kresbu vytváří objektiv. Ale přece by z toho měla být kresba lepší si myslím.

Myslím si že by to mohlo být s lepší ostrostí a kresbou. Na fotoaparát který máš bych čekal lepší kresbu. :)