On by blonski nátěr nebyl tak hrozný, kdyby byl opačně...V ucelené soupravě vypadá efektivněji něž na fotce, kde je v tomto nátěru třeba jen loko.

JP, thomas: Ten datum mel napsany v takove te tabulce kam se pisou natery, bylo tam PUR I, 28.10.09. A rozhodne to nebyla jen voda s hadrem... Mozna bych si vzpomnel co presne to bylo za vlak, kdyby se vam to chtelo hledat v obezich :-P

Zajímavý je spíš odlišný pohled dvou autorů na barevné vyvážení snímku.

A není to úplně jedno, jestli to je slepenec anebo ne?

Zajímavé. Podle data jsou fotky cvaknutý v jiný den, ovšem mraky jsou stejné. Takže některé datum je asi špatně. Tipuju to na retuš a na chybné datum. :-)
Retuš lze provést tím, že si to místo vyfotím bez vlaku a pak to překopíruju a upravím. :-)

tak toto je ina kava... hoci vobec nie som zastanca blonski gíču ale tato suprava s gorilka je naozaj krasna, čista, vyblyskana a hlavne neposprejovana (na svk bežne aj na vlakoch IC)... moj osobny nazor: uceleny blonski nater by mali mat iba vlaky vyssej kategorie, boli by tak jasne odlisene od obycajnych vlakov ako napriklad nater IC/ICE v nemecku... alebo co takto predstavit si kakadu nater v cervenych odtienoch na gorilke??? to by bola parada...

Keltman: rozdíl mezi najbrtem a blonski je v tom, že blonski drží korporátní linii pruhů na loko i vagónech. U najbrta jsou vagony pruhované a loko "roztříštěná" se symbolickou rakví na boku. O živosti neboli viditelnosti barev ani nemluvě

adam

netuším... je to jedno, zaujalo ma len to, že sú fotky rozdielne.

Bea Želtvayová: ja si myslim ze je to fotene ten isty den pozry oblaky a stromy...

Fauny
asi... mrkla som na flickr a tá Adamova je z 30.10.2009...