Nádherná současná "historická" fotka. Ten sloup se podle mne kácí, protože je prostě křivý.

Posuzovat náklon fotky podle sloupu trakčního vedení je naprostý nesmysl.

Krásná retrofotka,ty půl stupně "kácení" bych neřešil,to si autor za takovou parádu nezaslouží...

WOKY:Ten sofistikovaný nástroj máme každý... jsou to oči. Další nástroj je měřítko v photoshopu. Kolega Zderem srovnal dům v pozadí, ale já bych se věnoval právě svislicím a hranám v blízkosti hlavního předmětu resp. místu zatého řezu. Sloup skutečně může padat a nelze jej brát úplně jako bernou minci. Ovšem hrany hrázděného domu v těsné blízkosti "Všudybíly" padají nalevo. vzdálená hrana o cca 0,86° a bližší o více jak 1°. Odchylky jsou to možná nepatrné. Mne tato malinká nepřesnost uhodila do očí.Kdyby se kácel dům v podzadí, možná bych to přešel a nevšímnul si toho....Jinak, fotka je to určitě velmi dobře udělaná a kdyby to nebyla 354.195, ale třeba 354.109... tak řeknu.. hm autentická fotka... jako od Drahoše Š ;)

K fotce bych doplnil, že místo na trianglu u stavědla rozhodně není žádná Hrabovka, a taky be mě velmi zajímalo, jestli fotograf disponuje vstupem do kolejiště. Nepřipadá mi totiž, že by se jednalo o místo volně přístupné veřejnosti.

Já mám někdy pocit, že tady někteří lidé chtějí za každou cenu najít něco, co se dá zkritizovat. To Optus musel použít hodně sofistikované nástroje, abys změřil tu miniaturní odchylku a mohlo se mu tedy "zdát", že sloup kamsi padá.

karosa: Na jednu stranu chápu tvé rozhořčení, protože někdy je toho hnidopišení docela dost (i když v drtivé většině případů ku prospěchu věci), nicméně:
1) domnívám se, že právě admini asi nejlépe vědí, koho a jak chtějí galerií a fotkami v ní oslovit.
2) termín "pro obyčejné lidi" mi asociuje poněkud jinou sféru, v níž se "obyčejným člověkem" zaklínají nejmenovaní pánové, co chtějí to nejlepší pro všechny - tím, že jim skoro všechno seberou a pak zase všem rozdají, samozřejmě při vysokých "energetických" únicích.
3) Každý hodnotí na fotce něco jiného - pro někoho je polovina kvality fotky dána technickou stránkou, pro někoho je klíčový námět nebo kompozice, atmosféra... Ale fakt bych nemluvil za "obyčejné lidi", je to fakt ošidné. Ale jak říkám, dokážu pochopit, že člověka, který na technické dokonalosti nebazíruje, mohou neustálé poznámky o kácení a kresbě sem tam vytočit:-).

K fotce - líbí se mi, nostalgický dojem mi kazí pouze prvky, které autor nemohl ovlivnit - čmáranice na hradle a kombinace předválečně pojaté Všudybylky s Bai-kami. A možná kdyby byla mašinka cvaknutá o zlomek vteřiny dřív, aby byl prostor kolem hradla volnější, ale to už je fakt maličkost a čistě subjektivní věc.

Opius: a divíš se? Když fouká vítr... Vážně, už mě tady začínají s*át ti hnidopichové, kterým není žádná fotka dobrá. Uvědomte se si, prosím(a to se týká všech, tedy i adminů), že toto není žádné umělecké fŕum, ale galerie pro obyčejné lidi. A těm je úplně fuk, jestli tam na té fotce "sloup padá napravo/nalevo","tem mrak je nějaký moc tmavý a je ho půlka" nebo "mašina je moc napravo/nalevo" a podobné 3.14viny. Lidi nehodnotí umělecký dojem, ale to, o čem ta fotka vypovídá obsahově, ne technicky a umělecky.
Tím nemyslím, že by zrovna Opius měl vztahovat tenhle můj příspěvek na sebe...

téměř historie. ;) hezké, ale zdá se mi, že sloup TV vpravo padá dovnitř fotky....