Tak tady to zase jede, to je žvanec tohle..
Jen pokračujte dál, já jen, abyste věděli, že jsem si to přečetl... pokud to teda někoho zajímá, že. ;-)

Mně nevadí ani jedna kolize.. určitě lepší takhle než mít mašinu těsně ke kraji fotky..

Samozřejmě se bavíme o této fotce. Pouze jsem chtěl slyšet tvůj názor, a ten jsi mi sdělil ve 13.47h.
Že se ti nezamlouvalo slovo cepovat - bych označil za jinou debatu. Slovo jsem použil v dobré víře, aby vystihlo celkové dění, které doprovází fotku až sem do galerie.
Klidně jsi mohl napsat - na sběrač jsem poukazoval, ale byl jsem přehlasován... nevím, teď hádám, třeba fotka měla rovnou 3x ano, třeba byla bouřlivá debata? Nevím..
Ale též mi postačovala tak trošku neutrální reakce z času 13.47h.

Chary:
ano, přitakal jsem a debatu ukončil. Stejně jako jsem přitakal PH a ukončil debatu pozdravem.

A tvůj text pokračoval dotazem na ostatní, zda-li nevidí další chybu. A já se opět ptal kde jí hledat???

Jenže pak se po obědě probral Topič a debata se rozjela na novo, protože si myslel, že řeším sloup na konci vlaku, no a pak následovalo slovíčkaření... až k poslednímu příspěvku. Zbytečné...Pak podstata a odpovědi logicky zapadnou.

No počkej počkej, zase motáš hrušky a jablka.

Bavíme se o fotce na veřejnosti a jejím přijetí diskutujícími (kritika od LA + kritika od AN = se to přejde)

nebo se bavíme o přijímacím procesu?

To jsou totiž z hlediska toho, jak v dané věci já konkrétně vystupuju (a mně konkrétně jsi zmiňoval) veliký rozdíl!

Chary:
a ty nemáš pocit, že některé komenty při schvalování jsou celkem drsné, trvající i několik dní? Někdy je to sakra vášnivá debata a zásadně platí, že se buď kaštan podřídí a nebo správce foto zamítne. Z vyprávění od různých lidí znám dost takových případů. Nicméně je nutnost dotlačit autora fota k nějaké kvalitě. O tom netřeba debatit... tím pádem bych výraz cepovat viděl jako vhodně zvolený, nikoliv namířený proti správci. Ono je to asi i jediné východisko, jinak by se galerie stala sbírkou šotošturců.

A.N.: Zatím jsi mi k této fotce nic nenapsal

Pořádně si přečti můj komentář, který jsem vložil 20.10.2013 (13:47), především jeho první, druhý, třetí a čtvrtý odstavec.

Jestli je tento komentář "nic", tak já už nevím.

Ale tato mikroepizoda krásně shrnuje, jak moc dáváš pozor v diskusi a jak moc pečlivě volíš slova tak, aby ti ostatní rozuměli.

Chary:
pokud bys hned na začátku přečetl všechny komenty pod tou fotkou 242.205, věděl bys, že se na autora sesypalo více lidí. Autor není správce a byl poučen. Stejně tak se komentuje šotošturc, vše dle pravidel fotoškoly. Jsi strůjce fotoškoly? Jsi tedy takový rádoby učitel, kazatel, cepující kaštany za jejich výtvory...Nechceš snad abych doslovně citoval všechny komenty na tohle téma a od všech lidí?

A teď mi řekni, co si z této fotky kaštan vezme? Zatím jsi mi k této fotce nic nenapsal a stále se otíráš o slovíčkaření (jako Topič). Tedy buď je ta kolize správně a nebo špatně. Ale evidentně se jasné odpovědi nedočkáme, protože foto sem vložil správce a ne kaštan,že?

Naštěstí vše vysvětlil Petr Holub a tím jsem taky veškerou debatu uzavřel - jako jediný pochopil o čem je řeč. Narozdíl třeba od Topiče...(jako vždy).

Ocituji sám sebe:
Ty zjevně žiješ v nějakém světě bludu, kde volíš libovolné termíny, mnohdy invektivní, a myslíš si, že tě ostatní lidé chápou.
Ocituji tebe:
Pokud Ti vadí slovo cepovat, lze přeložit jako: cvičit, drezurovat, učit. Drezurují se zvířata, lidi se učí. Takže ty lidi učíš - viz fotoškola a komenty.

Ne, to tedy nelze takto přeložit. Proč, to se zeptáme někoho třetího. První osoba zde po ruce, právě večeřící.

- Co si tak představíš pod pojmem "cepovat někoho".
- No, jako pucovat, zpucovat, sprdnout někoho, sekýrovat.
- Nazvala bys, když někoho učíš, že ho cepuješ?
- Ne, protože "cepovat někoho" je negativní.

Učitel může cepovat, ale dostáváme zpět na význam "sprdnout, sekýrovat".

Takže to je ta tvůj pomýlený slovník v kostce. Nebo si snad myslíš, že když píšu články fotoškoly, nebo v diskusi neutrálně objasňuju nějaký výrazy, že tím čtenáře sekýruju? Vážně si to myslíš?

Aha, takže to je to "cepovat někoho". Myslím, že to tak nějak shrnuje veškeré snahy všech lidí o smysluplnou debatu s tebou. Ty totiž ani nevíš, o čem mluvíš a jak věci nazýváš. Ty zjevně žiješ v nějakém světě bludu, kde volíš libovolné termíny, mnohdy invektivní, a myslíš si, že tě ostatní lidé chápou.

Ze všech těch lidí, co se pod tou fotkou vyjádřili, jsem to nebyl já, kdo někoho konkrétního cepoval, = šil do něj, votíral se o něj (to je to, co tu předvádíš ty), já jsem jen popsal jev, jeho souvislosti a jeho důsledky, to vše v neutrálním tónu. Tobě se nehodilo nic menšího než to celé překroutit a postavit mě do světla vodu kázajícího a víno pijícího správce, který cepuje autora za to či ono. Ale tak dobře, pro jednou... ale je to jen jednou? Vždyť ty překrucuješ i tuhle právě probíhající debatu.

* překrucování faktů:
První komentář pod touto fotkou - výtka na kolizi.
Druhý komentář, přitakání, rozšíření výtky.
A tomuto postupu ty říkáš, že "se to přejde"?

Pod jinou fotkou se vede debata na téma srostlice, Chary tam vysvětlí, proč se obecně srostlice považuje za vadu, a hned se takový komentář označí jako "cepovat někoho".

Ty prostě nechceš, aby tebou kdokoliv vedl smysluplnou debatu, ty zkrátka děláš vše pro to, abys komentáře druhých překroutil* natolik, že je nikdo nebude brát vážně. Blahopřeji, povedlo se.

Pokud Ti vadí slovo cepovat, lze přeložit jako: cvičit, drezurovat, učit. Drezurují se zvířata, lidi se učí. Takže ty lidi učíš - viz fotoškola a komenty.