A hergot vy my dáváte :-)

Takže, právě ta křivost všeho se mi líbí. Spoustu dalších odpovědí už napsali jiní, nechci to opakovat. Mě se to prostě takto líbí. Nedělejme z toho vědu, vždyť o co vlastně de? Mít vždy dokonalou fotku? Přeci nejsme roboti, nebo jo? To by byla nuda.
Hlavní důvod udělat tuhle dokumentace místa, které za nějaký čas bude minulostí a že zrovna jela 117 je takový trochu bonus.

Možná by se k tomu mohl vyjádřit i autor snímku.Taky mám pár snímků z Chodova.Už tam nechodím,protože mi to pak dělalo velké potíže to zeditovat.Vypadalo to stejně.

Andrewe, jakmile začneš házet moudra, stáváš se pirátem ;)

Nuže, o kolik to teda natočíme, aby to všechno bylo stejně rovný?

Pokud mohu za sebe, nejde mi ani tolik o deformaci, ale spíš o výběr místa. Hodně mi to připomíná moje začátky, také jsem fotil na takových místech. Plno kolizí, osvětlovací stožáry, přes většinu fotky obloha, navíc zde ty plošiňáky vlevo tomu taky moc nepřidají. :-)

Chary: Nechtějte po mě vysvětlení, na to s te tu odborníci vy... já jenom napsal, to co vidim. A určitě vím, že to tam takhle v reálu není ;-).

Andrewe, a o kolik bys teda tu pravou část natočil/deformoval/spravil, aby vše bylo přesně rovně?
sloup od nejbližší brány letí asi o 2,3°
ten v pravo od něj za značkou nejspíš "konec troleje rovně" asi o 0,6°
a ten příhradový asi o 0,4°
O kolik teda nutno deformovat, aby všechno bylo rovně?
Díky za odpověď.

bonus:
hrana "štítu"* toho klacku vpravo letí asi o 3,4°, ale "noha"* zhruba o 1,7°, tyto jsou prakticky ve stejné svislici jako ten první sloup (2,9)

* neznám přesné terminy techniky, znalejší nechť doplní

A osvětlovací věže bývají v reálu také takto prohnuté? :-)

všechny sloupy napravo rozhodně nepadají, čili jde evidentně o realitu.

Poborskiii: Aha, takže napravo jsou všechny sloupy a svislice rovně, ale v pravo se záhadně - špatnou stavbou všechny ohýbají, včetně návěstidla a dokonce i trpaslíka :-D.
Vy jste ale šotoodborník.

Honzinus:
Jakápak zkouška? Fotka prošla cenzurou, kde bylo alespoň třemi správci rozhodnuto, že má potřebnou kvalitu pro přijetí, tudíž byla přijata.
Ono taky není špatný se podívat, odkud a kdy je fotka focena. Z toho pak můžeme usoudit, že snímek má taky jistou dokumentační hodnotu.

A ta brutální deformace je, řekl bych, prostá realita (ostatně jak již nastínil Poborskii)...