Chary: To pojednání jsem už četl, ovšem obecně je f/3.2 málo, i když u kompaktů je to tak, jak píšeš. Jen mi nejde do hlavy důvod té nižší ostrosti

Souhlas s 3bitk7a : Na podkrušnohorské magistrále se najdou opravdu malebná zákoutí.
Jinak krásné Eso, uchvacující zeleň napravo ... "lepší" ****.

JTB: díky za úvod.
Clona: Je to tak. U kompaktů a ultrazoomů se snímači velikost nehtu u malíčku (crop factor kolem 6) je clona na tento druh fotografií čistě prostředkem na ovlivnění expozice a kresby. Podle toho, co vyčtu z exifu, je hyperfokál někde kolem 5 metrů, čili pokud bylo ostřeno asi na pět nebo víc, což zde zjevně bylo, tak je HO od 2,5 do nekonečna. Aby hloubka ostrosti končila za čelem (např. odhadem 10m od místa focení) tak by se muselo ostřit asi 3m před aparát. Zde je to očividně nemožné.
Neostrost, kterou zde vidíme, je daná buď
a) špatnou kresbou objektivu
b) nižší ostrostí snímku
c) kombinací obojího (nejspíš)

Hele co vám je potom. to je můj názor a já si můžu psát co chci.

ALE KDYŽ JINÍ CO NEMAJ ŽÁDNOU FOTKU TAK PÍŠOU ŽE JE TO NEOSTRÉ TO JIM NIC NEVIČÍTÁTE. TAK CO TO JE.

JDĚTE NĚKAM A NECHTE MĚ.

IC: až se Chary dovalí z dnešního šotu, zcela jistě ti vysvětlí, že u kompaktů clonové číslo moc velkou roli nehraje...:)))

No ona ta neostrost už začíná u zadní kabiny, stačí se podívat na sloupy, TV. f/3,2 je opravdu málo

Pizzaman: jojo už se těšíme na tvoje fotečky. Hlásáš, že už si pomalu letíš pro foto do krámu, tak si smlsnem ;)

Máte asi na mysli neostrost vozů v dáli co? Řek bych, že to bude focením na moc nízkou clonu. 3.2 na vlak asi neni moc. Co si o tom myslíte?

Fotka je to hezká a zajímavá škoda akorád v tom že je míň ostá ale to neva sám podporuju R na trati 130a140.známka *4*

Pizzaman: sám jseš rozmazanej!