K výročí 100 fotek na žp proběhl fungl nový edit, poznamenaný už přece jen trochu většími zkušenostmi.

rajc!!!

Drát z mašiny,kousek mašiny za sloupem,sytá červená.....I mistr tesař se utne.To jsou věci...........

Aneb i o hovně se dá rozsáhle diskutovat...

přestaňte pindat o hovně a raději foťte

...a za to vše zde může Calvera, který se úplně špatně zeptal. Správná otázka by měla znít:
O co zde nejde?
Calvero, Calvero, budeš se muset ještě hodně učit... ... než se staneš politikem. :-))

tuhle debatu by si měl přečíst nějaký pacient trpící zauzlením střev..možná by na to měl jiný názor.

Asi už se budu opakovat po xté, ovšem neustále vycházejme z bipolarity našeho výseku reality "o co jde - o život nebo o hovno" a tudíž "o jakou barvu jde - o černou nebo o bílou" > "při pohledu na obrazový bod (snadno představitelný jako pole šachovnice) můžu říci - jde o černou? Ano, a nejde-li o černou, jde o bílou. Jde o život, nejde-li o život, jde o hovno. Hovno a život se navzájem doplňují v již zmíněném komplementárním vztahu na celek, který popisuje, o co jde.
Pokud bychom chtěli uvažovat o substituci, tak pouze na poli nahrazení jednoho elementu jiným, pokud nejde o bytí, jde o exkrement. Ovšem stále mezi těmito dvěma podmnožinami platí komplementární vztah, ačkoliv mezi životem a bytím, a mezi hovnem a exkrementem, platí substituce.

Jejdanánku já už asi nic psát nebudu, ste z toho udělali elaborát. Je vidět, že se těšíte na prázdniny, diskuze je taková odlehčená. Jindy kvůli fialce zde létají urážky, dneska jenom hovna :)) a jejich (údajně prázdné) průniky se životem.
Jesli to správně chápu tak tedy pravdy jsou:
1/Při focení jde o život.
2/ Při focení v podřepu v kukuřici nejde o život.
Nezúčastnění čtenáři diskuze snad prominou.

Musím Vás, kolego, zklamat, ale komplementárnost vůbec nevyžaduje vynucenou existenci komplementu na základe existence ur-elementu, avšak pouze popisuje vztah dvou podmnožin celku dle mojí definice v předchozím příspěvku, druhý odstavec.

V čistě bipolárním pracovním prostředí jsou si obě složky navzájem komplementární, např. v jednobitové obrazové mapě je černá komplementem k bílé a naopak. A vůbec nejde o to, že existence černé vynucuje bílou...

Jde pouze o to, analogicky na klasikův výrok, není-li obrazový bod černý, je bílý. Černá i bílá mohou v obraze koexistovat, avšak ne v jednom obrazovém bodě. Část obrazu obarvená na černo je svým obsahem komplementární k části obrazu obarvené na bílo.

Ne zcela chápu Vaše tvrzení o substitučním vztahu. Substituce je nahrazení jednoho elementu jiným, není-liž prava. Jako bych substituoval bílou za žlutou, a měl pak černo-žluté bipolární prostředí. Nicméně stále bude černá a žlutá oblast obrazu navzájem komplementární.