683 »
0
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
371.015-9 | |
 | Informace o fotografii: - Úsek: Ústí nad Labem hlavní nádraží jih - Dolní Zálezly - Datum: 27.7.2007 - Autor: Honza Beránek / JTB - Zobrazeno: 3896x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 6 - Rating od uživatelů: 8 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
21.10.2008 (16:32)
Hezkééééééééé. JTB: Jaký vlak to veze? Ja si myslím že EC 175 Jan Jesenius, ale nejsem si jistý. Je to tak?
01.08.2007 (9:35)
Moc pěkný pohled 5.
30.07.2007 (22:16)
Vůbec nevím, o čem vy veslí skřítci mluvíte, ale ten váš nápoj je super. (by Homer Simpson)...Ta fotka je moc pěkná...i když, trošku moc nacpaná do levé části
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/151344.jpg stále se mi nedaří najít analogickou fotku, ale alespoň takto pro ukázku. Todle je podle mě detailně prokreslená fotka na dálku
http://www.chary.wu.cz/foto/371127xxx.jpg
5x zvětšeno metodou NN, čili vidíme kostičky jako kostičky. Co tam chceš dostávat za detaily? Prostor mezi krajem unifiku a žlutou linkou i linka samotná jsou 1-2 pix, pár světel 5x2-3pix, čelní tabulka s číslem 10x2-3. V takových dimenzích se prostě moc kresby vymyslet nedá ;-)
Apropos, zvlášť žádanou kresbu bych chtěl u fotky 90x60, kde bych si mohl prohlídnout jednak celek, a druhak číslo mašiny. Ale pokud se bavíme o fotce v kilu, kde má celá mašina 100x100 naštorc... při 90x60 @ 360dpi by to dalo cca 1250x1250pix a z toho už by se ledasco vyčíst dalo, pokud se tedy bavíme o tom čtverci s mašinou ;-)
5x zvětšeno metodou NN, čili vidíme kostičky jako kostičky. Co tam chceš dostávat za detaily? Prostor mezi krajem unifiku a žlutou linkou i linka samotná jsou 1-2 pix, pár světel 5x2-3pix, čelní tabulka s číslem 10x2-3. V takových dimenzích se prostě moc kresby vymyslet nedá ;-)
Apropos, zvlášť žádanou kresbu bych chtěl u fotky 90x60, kde bych si mohl prohlídnout jednak celek, a druhak číslo mašiny. Ale pokud se bavíme o fotce v kilu, kde má celá mašina 100x100 naštorc... při 90x60 @ 360dpi by to dalo cca 1250x1250pix a z toho už by se ledasco vyčíst dalo, pokud se tedy bavíme o tom čtverci s mašinou ;-)
Chary: Chybí tomu "jemnost" v detailech, zvlášť žádaná u krajinovek (což tato bezesporu je).
Já si tedy počkám na slíbený edit, co JTB vymyslí, ale schválně jsem se pořádně podíval na tu fotku, a nějak nevím co se na tom komu nelíbí kresebně.
Tý fotce se dá vytknout pár jiných věcí, jmenujme například šum, ale zrovna kresba mi přijde zcela adekvátní podmínkám. Škoda že to mám takový kus cesty, zajel bych tam se svým Tamronem 200-500 a vidělo by se, zda má objektiv takový vliv.
Nemáte spíš na mysli interference pražců? Souvislá řada pražců velikosti 1 pix a štěrku téže šířky se na délce 26 pix natočí o 8 pix. Ale nějakou dramatickou neostrost na mašině, kor když čelo má 28x34 pix?
Tý fotce se dá vytknout pár jiných věcí, jmenujme například šum, ale zrovna kresba mi přijde zcela adekvátní podmínkám. Škoda že to mám takový kus cesty, zajel bych tam se svým Tamronem 200-500 a vidělo by se, zda má objektiv takový vliv.
Nemáte spíš na mysli interference pražců? Souvislá řada pražců velikosti 1 pix a štěrku téže šířky se na délce 26 pix natočí o 8 pix. Ale nějakou dramatickou neostrost na mašině, kor když čelo má 28x34 pix?
30.07.2007 (21:07)
Šum tam bezesporu je, kvůli polarizíku jsem zdvojnásoboval ISO.
K tvé až překvapivé spokojenosti s kresbou-já jsem si taky myslel, že je ok, ale na jiném displeji se mi to už taky tolik nezdá (17" LG vs. 14" displej na notebooku od Dellu). A už jsem si všiml dříve, že se mi na něm fotky zdají méně ostré, studenější a navíc i méně syté v některých odstínech.
K tvé až překvapivé spokojenosti s kresbou-já jsem si taky myslel, že je ok, ale na jiném displeji se mi to už taky tolik nezdá (17" LG vs. 14" displej na notebooku od Dellu). A už jsem si všiml dříve, že se mi na něm fotky zdají méně ostré, studenější a navíc i méně syté v některých odstínech.
Jsem si vědom, že to není přesně ono (částečně se to vyvažuje 450 mm eq). Podobnou fotku mám, ovšem s prezentací zde chci jaksi počkat.
Btw. On by ten roh na 1024*xxx neměl být takto znát, pokud to není vyloženě dírková komora.
Btw. On by ten roh na 1024*xxx neměl být takto znát, pokud to není vyloženě dírková komora.
30.07.2007 (21:06)
No, tyhle levnější telezoomy mívají rozdíl v rozlišení střed vs. kraj i v desítkách procent, to už je hodně znát.
Momochodem, zmiňuješ tu svou fotku...měl jsem za to, že Canony mají obvykle crop factor 1,6, tzn. pokud jsi fotil na plnou rouru, tak to bude ještě o něco víc, než 450 mm eq, ne?;)
Momochodem, zmiňuješ tu svou fotku...měl jsem za to, že Canony mají obvykle crop factor 1,6, tzn. pokud jsi fotil na plnou rouru, tak to bude ještě o něco víc, než 450 mm eq, ne?;)
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, 
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2025 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Info
informacni okenko