Chary: Taky jde žít bez polarizáku, případně existuje bazar a dá se to.
Další investici si připiš přechoďák :-) Takové B&W není nejlevnější...

No tak záleží, představ si, že vyhraješ 45 tisíc, chceš si koupit Sigmu 150-600 S a je to tak akorát na objektiv. Takový hezký vánoce. Jenomže polarizák na 105 stojí dalšího bůra.

Dál to netřeba rozebírat ;-)

Chary, když bys vyhrál ve sportce, myslím, že by ti cena polarizáku na 105mm byla jedno :-D.

Vlastním B+W již 3 roky a v té době stál kolem 1500kč, sehnal jsem slevu na jednom e-shopu, takže my stál 850kč. Žere cca 1/2 +/- expozice, což není špatný.

Dneska polarizák za 290, to je jako párky za 49 korun kilo. Jako, koupíš to, ale jsou prostě důvody, proč to nedělat.

Např. Hoya HD, kterej mám, žere tak o 1/3-1/2 EV světla míň, než Kenko, který mám ještě z archaických dob.

Nemám po ruce účtenku, ale ten dva roky starej, 77mm Hoya HD, stál kolem 2500 káblí.

Průměr 77 mm jsem vybral proto, že to je největší průměr na objektivu, kde jsem ochoten používat polarizák, a všechny menší (objektivy; 52, 67, 72) pořeším redukcema za 180 kč kus. Kupovat čtyři polarizáky by byl ekonomický nesmysl. Bohužel se ukazuje, že kdybych si chtěl koupit ty objektivy, který bych asi chtěl, až vyhraju ve sportce, tak 77mm je málo, 82 nebo možná 105 mm. To radši ani nechtějte vědět cenu :-( :-(

Takže dneska polarizák za 500, jako neříkám, že to není možný. Určitě je. Jen nevím, jestli v rozměrech moderních "dobrejch" objektivů a v požadovaný kvalitě.

Ale jak píšu, někomu párky za 49 přijdou jako dobrej kauf, proč ne ;-)

Topič: jó, nepsal. Ale kupodivu si pamatuju, že když ten filtr tátovi známej dovez, to pětikilo dostal. A když jsem zadal do gůglu "polarizační filtr nikon" vidím cifry jako 290, 600 a 990, takže pětikilo je zhruba uprostřed. Jenže já ty jednociferný tisíce nevidím,nedával jsem na to bacha a laciný to přišlo až Tobě :--)

gp: Mluvím o pětikile s partyzánama.
Ale až teď. Jestli Božena Němcová nebo partyzáni se Strečnem, o tom jsi předtím nepsal.

Z lacinýho kraje? Mluvím o pětikile s partyzánama. Takovej filtr filtruje i po třiceti letech. A nezdá se mi, že by pocit, jak byl zatraceně drahej, s léty ubýval.

gp: ...on dal za ten filtr pětikilo
To seš teda z lacinýho kraje. :-)

Chary: výsledek za polarizačním filtrem i po odrazu pod Brewsterovým úhlem je stejný: polarizované světlo, i když princip polarizace je odlišný. Akorát tu hladinu si nemůžeš natočit, jak potřebuješ, ani jí strčit do kapsy. Chápu, že to fotografa naštve, že příroda si polarizuje zadarmo jen tak odrazem na vodě, když on dal za ten filtr pětikilo.

No ona tam nějaká logická souvislost bude, zas tak daleko od pravdy nejsi, ale fyzikální "mechanické" principy budou trošku odlišné.