Retušování:
Já sám bych byl pro variantu bez retušování a kdo by chtěl vystavit si fotku s retuší, tak by už záleželo jenom na něm.

vypadá jak předchůdce pendolína, koridor používají stejný

Flinta19: To ano, s tím souhlasím. :-)

topič: můj příspěvek je rovněž obecného významu! (navazuje na celou diskusi) Nebyla to tedy odpověď na konkrétní příspěvek. (to bych to náležitě označil .-) )

Topič (15:10) - Neřekl bych přímo, že je jakákoliv retuš nepřípustná, ale byl bych s ní velice opatrný. Podle mého názoru nemá smysl retušovat objekty, které u tratí jsou a jsou součástí krajiny. Jak už tady někdo napsal, má smysl retušovat drobné nedostatky nebo chyby vzniklé nedopatřením a kazící jinak dobrou fotku.

Honzinus, přema, petr., Juraj Streber: Je lépe pořádně číst a pak odpovídat. Já jsem o retušování komína nepsal ani slovo. Ptal jsem se Flinty19, zda je jakékoliv retušování nepřípustné. :-)

netreba nic retusovat, aspon pekna fotka nie je prazdna

Retušovat má cenu pokud někde něco skutečně vadí. V tomto případě se domnívám, že komín tam vůbec nevadí. Nezasahuje ani do vlaku. Prostě tam na tom místě je a hotovo. Například na této mé fotce http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/151660.jpg byla jedna "smysluplná" retuše. Zájemcům rád vysvětlím detaily. Udělal jsem jí kvůli záchraně jinak pěkného místa. Jak jsem již uváděl, retušovat komín v tomto případě je nesmysl.

topič, samlep: Nezastávám názor, že retuše komína nebo jakýchkoliv takových velkých objektů na fotce je dobrá. Komín přece může být vhodným doplňkem, který může fotku příjemně ozvláštnit, třeba jako tady. Když retušuji, tak jen nějaké tečky (ptáci) na fotce. Zde bych komín nechal.

Pokud napíšu k fotce popisek, kde přesně je to vyfoceno, a vyretušuju komín, tak místu znalému pozorovateli tam bude chybět. Fotka tím zcela ztratí jeden rozměr (ten dokumentační). A jestli něco získá - nevim, nevim