JZ: pokud o nějakém takovém objektivu víš, sem s jeho označením. Objektiv s optimální clonou nad 10 jsem ještě neviděl...

JTB: Již jak jsem psal níže, máš v základě pravdu :) Ale jsou objektivy, který z tohoto průměru poněkud vystupují. Každý si to musí vyzkoušet, jak mu vychází, ale f8 se většinou nic nezkazí. Jirka

JZ: ok, pouč mne:) To, co říkám, je čistá empirie odzkoušená na mých dosavadních čtyřech objektivech a odkoukaná z desítek testů ostrosti...

Otmar Humplik, Whupi: Fabie zapoměl říct "Škoda stínu toho stromu"... ikdyž já si myslím, že ten strom tomu již toliko neubírá - mě tato miniatura celkově moc nenadchla.
JTB: Zase tak jednuše bych to s těma clonama neviděl, ale v základě máš pravdu :) Nejlépe by si to měl každý vyzkoušet sám. Udělat si testík clon od nejmenší po největší (samozřejmě nejlépe ze stativu a na manuální ostření), pak to vyhodnotit. A hlavně vědet co chce získat a proč tu či onu clonu používá.

I s krajinou, to tu nebylo dlouho. To chce asi 4*.

nevadi: je to spíš pěkná fotka krajiny, s panťákem to nemá nic společnýho

K expozici: clona 16.0 je naprostý nesmysl. U žádného z běžně prodávaných základních objektivů už cloněním nad 10 nezískáš na kresbě nic, jen jí ublížíš. Kresebná optima se pohybují od 5,6 u špičkových pevných objektivů s vysokou světelností až po 9 u horších a méně světelných zoomů. Nikkor 18-70 kreslí nejlépe při cloně 8.

Vlak je celkem utopený, ale okolní krajina to celkem vynahrazuje 4*
to Otmar:to je focena z místa naproti sjezdovkám vid?

5* to mluví za vše ne? :D
fabie: ktery stromy ti vadijou?

460 můžu