Nevim jestli nejsem debil, ale format 6x6 bych mezi kinofilmy zrovna nepocital. Ostatne je to videt i na polotonech, tohle z kinofilmu tezko ziskate, snad inversni material s citlivosti nekde pod ASA25, ktery by vsak byl pri techto svetelnych podminkach pro jedouci vlak nepouzitelny

Topič: JJ, i kino mám za sebou :) a s láskou na to vzpomínám, když se fotka zjevila ve vývojce, hlavně jsem fotil na Fomapan,Ilford... Ale dneska to je o času a financích...přeci vyvolání tak 10-15 minut, sušení 4 hodinky, zvětšování (když to jde tak 1 fotka 5-10 minut, volání a sušení další hodinku) no a finance raději rozvádět nebudu, barevný je jednodušší, ten se nechává volat ve fotodlabu :)
Takže díky pane drahoši, vaše kinofilmová tvorbe je jen příkladem, že se dalo skvěle fotit na film oproti digitálních plínek.
Jo a k fotce, jak jsem vůbec mohl pochybovat o digitálu...

Flaizer: fotka pochází z roku 1999, já bych ho ještě nenazýval dnešní dobou. V té době nebyly digitály rozšířeny a nebyly ještě tak kvalitní. Za těch 10 let šla technika dopředu. Ostatně, moje první zkušenost s digitálem je z roku 2004, předtím jsem fotil klasickou zrcadlovkou Pentax P30T s objektivem 28-80mm f/3.5-4.5 na různé kinofilmy, nejčastěji Agfa, Fuji nebo Kodak. Ještě jí mám ve skříni. ;-)

Flaizer: Ty máš nějaké osobní zkušenosti s focením na film a skenovaním? Nebo to jsou jako vždy jen vyčtené informace, které kompiluješ do obsáhlých, téměř grafomanských komentářů aniž bys to někdy sám vyzkoušel či viděl na vlastní oči?

Honzimus: Jo o kinofilmu jsem byl přesvědšený také hned, jak jsem tu fotku uviděl, takže to ostatní byla jen spekulace a dedukce... nechtěl jsem snímek pana Švestky nijak urazit, vsadím se, že by mu to také dobře vyšlo i digitálně. Jen z vlastní zkušenosti bych v tomhle případě vsadil na černobílý Ilford a papír Fomabrom, pak bych to teprve skenoval... No i tak na dnešní digitální dobu se tohle povedlo a lidí, co fotí po staru valem ubývá.

Drahoši, tohle je slušně zpracovaný sken. Na to čím to bylo foceno je to fakt pěkný. Podle mě je celkem patrné, že se jedná o sken, což ale vůbec nevadí. Ono digitální "vyžehlení" (vyhlazení) vypadá podle mě trochu jinak. Každopádně fotka je super, víc bych ji neupravoval. Je tak jak byla vyfocena a je pěkná. ;-)
Flaizer: chyby, které vypisuješ jsou pravdivé, ale u skenu bych nebyl tak přísný. ;-) ;-)

Díky za objasnění... Moc to jako sken z filmu nevypadá; fakt bych hádal nějaký starší digitál s malým rozlišením.
Nic to ale neubírá na hodnotě fotky a její atmosféře.

Já jsem si samozřejmě vědom toho,že to je trochu zašedlé a s horší kresbou,přičinou může být pravděpodobně to,že teprve těsně před průjezdem toho vlaku se zvedla mlha a nízká oblačnost,která do té doby ležela v údolí, a ten mlžný opar tam zůstal i poté.Snad to aspoň trochu vynahradí námět.Částečně vylepšeno v editu,ale nijak zásadně.Je to foceno na klasiku zrcadlovkou 6x6,materiál Kodak.
Je to vzpomínka na "rosňu",která nedávno skončila,a její další osud je nejistý.Bohužel nemám moc skenů této lok.k dispozici,ale něco se ještě najde.

Také se připojím s dotazem - čím je foceno? Přijde mi to nějaké vyžehlené a bez kresby. IMHO nejde o scan filmu, ale o nějaký pravěký digitál...

Tak tady si nejsem jist, zda-li to je foceno moderním digitálem nebo po staru kinofilmem... u Drahoše švestky si tedy nejsem jist, kinofilmový profík přeci může fotit v moderní digitální době klasicky po staru (ikdyž kvalita filmů rapidně klesla)... tak jak to tedy je?

Jo a k fotce, už tu některý admin na podobný záběry také lámal, v některých částech chybí kresba a hloubka ostrosti se přesouvá na keřík a na trať před lokomotivou (to mi jen usvědčuje o starém dobrém Zenit-u se sklem M44 :) Motivově a kompozičně je tato fotka dobře zachycená.