Jik: řekla mi to uživatelská funkce editoru ;-)

jik:je to hezká fotka,tak nevím proč nadávajou!

To se nám tu zase vyskytly fundované názory. 3 předcházející komentáře byly smazány pro porušení pravidel. Zjednodušeně řečeno, tomu co hodnotil nulou se fotografie opravdu nelíbila.

podla mna je ta foto uplne o nicom. cela dvoch esusov v svatobrane, ktoru som si musim priznat tentokrat nevsimol. asi preto ze uz nema na tej foto co pokazit

Juraj Streber
tebe sa asi nepáči tá "svätobrána " ...

Juraj Streber

Ďuri..keby tá fotka bola tak strašná tak asi fakt neprejde, nie je možno doostrena keď sa na ňu pozriem ale inak je zaujímavá, iste by som si nedovolila takto hodnotiť foto. Každá má niečo do seba a myslím že má ďaleko od strašnej, nemyslíš...? : )

Chary) Nebo to přepočítej mezním užitkem ;-) neb mezní užitek rovnání této prkotiny je menší, než mezní užitek dělání čehokoliv jiného více smysluplného ... třeba odstranění šumu, nebo přesčasů v práci, aby LA měl na nové fotidlo!

Chary: Pokud jsou dvě odvěsny 1 a 600, pak počítáš arctan(1/600)=0.095°. Jak jsi přišel na 0.08°? :)

inak strasna foto. nechapem ako tu mohla prejst

Tomislav Stokurev: bohužel hranová ostrost není zcela ideální, nicméně - http://www.chary.wu.cz/foto/sloup.jpg

Rozdíl 1pix na cca 600pix délky (vpravo: dole 2pix mezera, nahoře 0pix přesah a 1pix je rozdíl šířky sloupu dole/nahoře; vlevo: dole 0pix mezera, nahoře 0pix přesah a 1pix rozdíl šířky sloupu) je dle mého soudu v toleranci, matematicky lze vyjádřit jako 0,08° a označuje se "tohle rovnat přesně na chlup by byla dost zbytečná práce s malým indexem úsilí/výsledek" ;-)