Dobrý!!!

Balwan: Ona to zase nebyla taková mela, zažil jsem tu horší pranice. Jinal říkal jsem pouze to že ta Vláďova mi přišla lepší než ta Tvoje. Tim jsem však netvrdil že ta Tvoje je nějak špatná. Pouze tato v mých očích byla lepší. Zároveň však podotýkám že nemám patent na rozum. :) Jinak se pokud to jde stále vyhýbej středovosti. Pokud tak děláš děláš dobře. Na druhou stranu, to není dogma o neomylnosti církve. :) Myslím že někdy je docela dobré vést takové diskuze, lepší než neustále číst hlášky typu "nani barva 5*" Dneska jsem si taky odskočil do obilí pro fotečku. :)

Balwan:Ale vešlo se mi to tam celý...:-)ne, příště to zkusim takhle.Ale ten násvit,na ten jsme měli z...kliku:-D

tomu středu jsem se snažil vyhnout a proto jsem to ořízl takto a přidal více oblohy, a to mě dokonce naučil sám Redbird abych se vyhýbal horizontu na středu :)... že je má fotka namodralá přiznávám, ale bohužel když to člověk upravuje tak mu to přijde dobré a pak se na to podívá druhý denkdy už je fotka vystavená a vidí ty chyby :-D jinak Láďova varianta se mě také líbí, sice není do modra ale řekl bych že je docela moc ohřátá :) a ve stínech tmavá...

Michael Hajn: aha tak to jsi ty, no ja jsem si řikal jak tomužeš fotit takhle z blízka, njn hold každý má jiný vkus a já moc nemusím širokoúhel ;-)

To hádádní se je zbytečné...já jsem stál víc v poli na štaflích a vyšlo mi to taky uplně jinak.Stejně je to za 5*.
A Bazalovi ještě jednou díky za tip.

:D

Hujer: Pravda, ten Tvůj pentax je zajímavý exponát musea kuriozit. :o)))) Je tam spolu s dvouhlavým teletem. :)))

redbird: Přeci PENTAX, že? :D

Chary: Dobře, dobře, když jsi si to takto pěkně vyargumentoval :). Prostě z mého subjektivního pohledu je bazalova lepší. Ale na druhou stranu si nemyslím, že bych se měl pouštět do flame war kvůli dvěma fotkám, z niž není ani jedna moje. ;} Dokonce si myslím že za dohadování nestojí ani věčný spor o tom, co je lepší zda Canon či Nickon :))). I když sám mám Canon.

Redbird: můj úhel pohledu: bazalova je naopak žlutorůžová (ostatně jako už tolik fotek z canona a nejen od tohoto autora), neostré popředí holt já osobně nevnímám jako něco špatného, kor když v tom obilí stojim a nemám možnost tu oblast neostrosti přestřelit, a horizont, a tady to bude pro tebe asi dost zklamání, pokud balwanovu vertikálně vyšší ořežu rovnoměrně shoda i sdola o 36 pix, čímž dostanu bazalovu výšku 697pix, dostanu vlevo rozdíl asi 8pix, vpravo asi 21pix, ve prospěch balwana. Jednak to znamená, že to jeden z nich má křivě asi o půl stupně vůči tomu druhému, a taky to, že budu-li vycházet z jednoho určeného místa (vybral jsem vrcholky stromů napravo od sloupu hned za mašinou na horizontu) tak balwan má oblohu 422:347, neboli 45,12% spodku, bazala 372:325, což je 46,63% spodku. Dá se říct, že je to stejné, nicméně čísla hovoří jasně, bazala má horizont víc na prostředku ;-)