Kdyby by tam byl i tendr tak by to bylo hezčí, ale jinak pěkné...

Ale jinak je to hezké, ne?

D. Svestka: Přesně tohle jsem chtěl říct, na to jak je ta fotka stará, tak je dost přirozená, takže jsem měl trochu pravdu, že to byl drahý cvak.

Flaizer,topič:No co k tomu dodat,je to foceno na KODAK Ektachrome 100 ASA,to byl absolutně nejlepší materiál,měl nejpřirozenější podání barev,(a byl drahej),i když ,jak píše Tomáš,ty teplejší barvy tam převažovaly.Ale snad by se z toho nemusela dělat taková věda-ta fotka je 23 let stará a řekl bych,že ty barvy,až na tu oblohu, víceméně sedí...

To Topič:
Svatá pravda. Fotil jsem dost dlouho na Fomachrom, a když jsem byl nucen občas použít ORWO chrom, byly barvy úplně jinde (fialový, či spíš purpurový nádech). I dyž je fakt, že pokud se použije kvalitní kinofilmový skener a máš kvalitní negativ, získáš fotku, na kterou hned tak nějaký digitál nedosáhne, což je dáno tím, že film zvládne o něco vyšší rozsah světel a stínů, než digitální snímač. Bohužel je to o tom, že zpracovávat fotky z digitálu je podstatně jednodušší, než patlat se s jedovatými chemikáliemi v temné komoře.

Flazier: moc by mě zajímalo, jak jsi na tom s vyvážením bílé Ty osobně. Mohli bychom vidět ukázku? Tvůj komentář se dotýká i mě. Osobně za dne používám nastavení Daylight, což je kolem 5200K. Někdy dokonce používám bílý papír pro nastavení, ale většinou mi stačí Daylight a bílou následně poladit v RAW konverzi pokud se mi to nezdá.

BARDOTAK: je to docela pěkný, co se ti na tom nelíbí? Horší by bylo, dyby tam byl jenom tendr...!

Flaizer: Už to začíná vypadat na umanutost, když zde opakovaně tvrdíš, že skenované diáky či kinofilmy mají přirozené podání barev. Z mé nepříliš bohaté zkušenosti s kinofilmy jsem zjistil, že podání barev je různé dle značky filmu. Fuji má studenjěší barvy laděné do zelena, Kodak zase barvy teplejší do červenohněda. ORWO pokud vím podávalo barvy silně do červena.
K "realitě" barev na této fotce bych podotkl, že na snímku je barva oblohy znatelně do fialova, stejně jako nátěr mašiny. Tak nevím, zda je to zrovna "echt realita".
Vrcholem Tvého komentáře pak je tvrzení o vyvážení bílé. Pochybuji, že ten kdo fotí delší dobu do RAWu (a to je naprostá většina zdejších autorů majících zrcadlovky či kompakty, jež to umožňují) by nevěděl, že se vyvážení bílé dá nastavit v aparátu do různých režimů či barevných teplot a stejně tak je to možné provést při konverzi z RAWu.
Navíc zde zobrazený nátěr albatrosa je odlišného odstínu modré od toho, se kterým jezdí dnes. Tudíž výrok o tom, že tato fotka má přirozené podání barev je jen čirou spekulací.

Tahle fotka má přirozené podání barev, na digitálech je ta modrá slitá (dost uživatelů neumí správně nastavit vyvážení bíle či pouze AUTO), takže jak kdyby lokomotiva projela kaluži modré a zabahnila si spodek červenou, ale tohle je k té realitě daleko blíže, hádám, že to bude na diafilmu... K tobu jenom dodám, to muselo být v tý době drahý cvaknutí :-)

Nádhernou a přitom velmi užitečnou věc to vyrobili ti naši technici...sakra, to bych chtěl mít na dvoře :D