Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
498.103 + 534.0455 | |
![]() | Informace o fotografii: - Místo focení: Domažlice (Strojová stanice Domažlice) - Datum: 17.8.1976 - Szerző: Drahos Svestka - Pozn.: Polední klid s odpočívající 498.103 před zpáteční cestou do Plzně - Zobrazeno: 9770x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 6 - Rating od uživatelů: 7 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
Pro Drahoše:
Z Prahy do Brna byl na přelomu 60. a 70. let pro mne v nejpříznivější poloze Balt-Orient. A ten nebyl dlouhý, ten byl ještě delší -- viz nástupy ve zhlaví na Masaryčce. Těch 600t to mohlo mít. Nejednou z ČT dva stroje. A svým způsobem pro dorůstajícího kluka to nejzajímavější období, kdy z Prahy Bobinou, z ČT (důstojně) parou a v Brně si to už braly do Blavy laminátky. (To už jsem byl dost vysokej; v předškolním věku jsem se upřimně bál zejména lehkonohého Mikáda - i když jsem stál na peronu, byly HN o dost vyšší ..)
Z Prahy do Brna byl na přelomu 60. a 70. let pro mne v nejpříznivější poloze Balt-Orient. A ten nebyl dlouhý, ten byl ještě delší -- viz nástupy ve zhlaví na Masaryčce. Těch 600t to mohlo mít. Nejednou z ČT dva stroje. A svým způsobem pro dorůstajícího kluka to nejzajímavější období, kdy z Prahy Bobinou, z ČT (důstojně) parou a v Brně si to už braly do Blavy laminátky. (To už jsem byl dost vysokej; v předškolním věku jsem se upřimně bál zejména lehkonohého Mikáda - i když jsem stál na peronu, byly HN o dost vyšší ..)
19.10.2009 (23:24)
No Libore,s těmi desítkami minut jsi to trochu přehnal,faktem je,že po motorizaci byly jízdní doby trochu svižnější,ale je potřeba si uvědomit,že pára tahala někdy téměř dvojnásobně těžké vlaky.
Pro názornost:např.v r.1972 za plného parního provozu Os 607,lok.475.1,zatížení 350 tun.Jízdní doba Brno-ČT 2,52 hod.Ten stejný vlak v r.1975 s ř.T 478.3(jmenoval se Os 4706),jízdní doba 2,21 hod(ale pobyty ve stanicích kratší o 14 minut).Zatížení 260 tun.
Stejné rozdíly najdeš prakticky u všech vlaků na této trati,kromě rychlíků,tam se jízdní doby nezměnily vůbec.
Pro názornost:např.v r.1972 za plného parního provozu Os 607,lok.475.1,zatížení 350 tun.Jízdní doba Brno-ČT 2,52 hod.Ten stejný vlak v r.1975 s ř.T 478.3(jmenoval se Os 4706),jízdní doba 2,21 hod(ale pobyty ve stanicích kratší o 14 minut).Zatížení 260 tun.
Stejné rozdíly najdeš prakticky u všech vlaků na této trati,kromě rychlíků,tam se jízdní doby nezměnily vůbec.
19.10.2009 (20:07)
Jeee díky moc moje nejoblíbenějši řada to potěší...
19.10.2009 (15:33)
Další parádní zátiší z depa, mezi dožívajícími oři, především pak 498 103, které zbývá posledních 7 měsíců do zrušení...
NIcKON - světla:
Ano, na Vašem odkazu - toť ona lampa. Leč s plochým, čirým sklem. Bývala i původně s vypouklým . Do jaké míry to fungovalo jako optika - těžko posoudím.
Pro Drahoš i Dobromil:
S politováním v duši konstatuji, že při cestě za babičkou od Vltavy ku soutoku Svratky, Svitavy i Ponávky, v přechodných letech prvotního výskytu Brejlovců, v jízdních dobách ještě pro skvostné lehkonohé parní krasavice zpravidla od Škodů, T 478.3 krátily od ČT až desítky minut (středoevropského) času. (Chtělo by se říci - hanba! Ale neřeknu to. Neb osud tomu chtěl, že jsem byl záhy vložen do laskavé péče ES 499.0 přes Ždár - Loučky a Tišnov. A nezastíral jsem pocit zadostiučinění, když cca o 15 let později Esa nahradila (nezřídka zdvojené) Brejlovce z Prahy na Plzeň. Tam to bylo markantní. To jsem měl pocit, že ani to kafe v DB jídeláku s Jugo obsluhou v klidu nedopiju).
Ano, na Vašem odkazu - toť ona lampa. Leč s plochým, čirým sklem. Bývala i původně s vypouklým . Do jaké míry to fungovalo jako optika - těžko posoudím.
Pro Drahoš i Dobromil:
S politováním v duši konstatuji, že při cestě za babičkou od Vltavy ku soutoku Svratky, Svitavy i Ponávky, v přechodných letech prvotního výskytu Brejlovců, v jízdních dobách ještě pro skvostné lehkonohé parní krasavice zpravidla od Škodů, T 478.3 krátily od ČT až desítky minut (středoevropského) času. (Chtělo by se říci - hanba! Ale neřeknu to. Neb osud tomu chtěl, že jsem byl záhy vložen do laskavé péče ES 499.0 přes Ždár - Loučky a Tišnov. A nezastíral jsem pocit zadostiučinění, když cca o 15 let později Esa nahradila (nezřídka zdvojené) Brejlovce z Prahy na Plzeň. Tam to bylo markantní. To jsem měl pocit, že ani to kafe v DB jídeláku s Jugo obsluhou v klidu nedopiju).
19.10.2009 (13:45)
Dobromil Retych
Na druhou stranu, všiml jste si, že právě brejloffci pózují na skoro třetině všech současných fotek na želpage?
Klidně se vsadím, že za 10-20 let, až konečně zavládne mír, blahobyt a liberalizace železničního trhu, budou všichni fotiči čekat u trati, až se mezi těmi děsíry, taury a žlutohighjety objeví peršink s béčky, či (ó jaké štěstí) i starý dobrý šukafón.
Koneckonců v Německu jsou už schopni prohlásit i 111 + x*Bm za historickou soupravu :)
Na druhou stranu, všiml jste si, že právě brejloffci pózují na skoro třetině všech současných fotek na želpage?
Klidně se vsadím, že za 10-20 let, až konečně zavládne mír, blahobyt a liberalizace železničního trhu, budou všichni fotiči čekat u trati, až se mezi těmi děsíry, taury a žlutohighjety objeví peršink s béčky, či (ó jaké štěstí) i starý dobrý šukafón.
Koneckonců v Německu jsou už schopni prohlásit i 111 + x*Bm za historickou soupravu :)
stoupa: Díky za zpřesnění, měl jsem na mysli druhý Vámi jmenovaný typ. Také jej považuji za nejhezčí. Edit: Našel jsem aspoň tohle - z pohledu strojvedoucího pravý světlomet: http://www.nadraziletohrad.wz.cz/galerie/pary1/xpary26.jpg
19.10.2009 (13:05)
Drahos Svestka:
Teprve teď si, Drahošu, uvědomuju, že v oněch pohnutých dobách jsme bojovali každý na jiné straně fronty - Ty za oběh albatrosa na Třebovou a já zase na straně těch, co se snažili tehdy poruchové brejlovce rozjezdit. Brejlovci nakonec zvítězili, ale byla to fuška!
Pokrok se holt zastavit nedá!
Teprve teď si, Drahošu, uvědomuju, že v oněch pohnutých dobách jsme bojovali každý na jiné straně fronty - Ty za oběh albatrosa na Třebovou a já zase na straně těch, co se snažili tehdy poruchové brejlovce rozjezdit. Brejlovci nakonec zvítězili, ale byla to fuška!
Pokrok se holt zastavit nedá!
ad světla:
... jó, kdybych měl svůj arcichlív blíž, než 350 km ..., to by se scanovalo a výkresy posílalo...
V zásadě (beru v úvahu jen elektrické) znám 3 druhy lamp u ČSD:
1) "Stará", odvozená, nebo dokonce předělávaná z původní petrolejové (plynové?). V řadě případů měly nahoře ještě jakýsi "nárůstek" - odvětrávání splodin hoření. Vzadu shodně schránka na barevná skla, která se zasouvala v případě potřeby před čiré sklo lucerny samé. Nejrozšířenější typ.
2) onen "moderní" typ ČSD, který vzhledem blíže odpovídá vulgo pojmenování Potápěč. Má již "optiku" a je vyklenutá oble vzhůru při konstantní šířce. Velikost zhruba shodná, jako předchozí, díky klenutí o něci vyšší a mohutnějšího vzhledu. Ono klenutí též umožňovalo pohyb červené clony. Nemohu bez archivu zpřesnit rok uvedení do provozu, ale odhad je těsně před válkou. Na dobových fotkách z provozu bývá (bývala) ku spatření u novějších 464.0, 354.1, ale i 387.0. Mně se líbily; bylo jich nejméně.
3) onen menší typ s optikou, co je na fotce 498.103, údajně odvozený od svítilen UNRRA, které přišly do republiky po válce. Proto logicky "patří" pouze na poválečné stroje.
Možná jsou výkresy taky v "Príručke pre rušnovodičov" z 50.tých let, ale ta je taky v archivu. V té z roku 1948 nic není. A ta původní, z roku 1928, pojednává ještě i o vyváječích acetylenu....
Ojediněle se objevovaly i svítilny od DR - pevné i přenosné - zajímavý je přiklad 524.102, která dojezdila zjevně se světly pevnými od DR.
... jó, kdybych měl svůj arcichlív blíž, než 350 km ..., to by se scanovalo a výkresy posílalo...
V zásadě (beru v úvahu jen elektrické) znám 3 druhy lamp u ČSD:
1) "Stará", odvozená, nebo dokonce předělávaná z původní petrolejové (plynové?). V řadě případů měly nahoře ještě jakýsi "nárůstek" - odvětrávání splodin hoření. Vzadu shodně schránka na barevná skla, která se zasouvala v případě potřeby před čiré sklo lucerny samé. Nejrozšířenější typ.
2) onen "moderní" typ ČSD, který vzhledem blíže odpovídá vulgo pojmenování Potápěč. Má již "optiku" a je vyklenutá oble vzhůru při konstantní šířce. Velikost zhruba shodná, jako předchozí, díky klenutí o něci vyšší a mohutnějšího vzhledu. Ono klenutí též umožňovalo pohyb červené clony. Nemohu bez archivu zpřesnit rok uvedení do provozu, ale odhad je těsně před válkou. Na dobových fotkách z provozu bývá (bývala) ku spatření u novějších 464.0, 354.1, ale i 387.0. Mně se líbily; bylo jich nejméně.
3) onen menší typ s optikou, co je na fotce 498.103, údajně odvozený od svítilen UNRRA, které přišly do republiky po válce. Proto logicky "patří" pouze na poválečné stroje.
Možná jsou výkresy taky v "Príručke pre rušnovodičov" z 50.tých let, ale ta je taky v archivu. V té z roku 1948 nic není. A ta původní, z roku 1928, pojednává ještě i o vyváječích acetylenu....
Ojediněle se objevovaly i svítilny od DR - pevné i přenosné - zajímavý je přiklad 524.102, která dojezdila zjevně se světly pevnými od DR.
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Bejelentkezés
© 2001 - 2026 ŽelPage
- Felelősök - kérdések és válaszok
Info
informacni okenko












