ferniii: Každý snímek je vyjádření autora. Pokud vyretušuje nevhodně prolétajícího ptáka nebo auto, nepřijde mi to jako nějaké zlo vůči realitě. Je tady spousta snímků, kde proběhla retuš a nejsou v UG. Zároveň to není nějaká výsada ŽP, retušuje se od nepaměti fotografie. Záběr je v moci autora, já jsem na akci nebyl, nevím jak scéna vypadala (podobně to asi nerozlišíš ty u ostatních snímků, kde se vyklikávalo, pokud to není příliš okaté). To k tomu výtvarnému pojetí byl pouze dovětek, s ohledem na to co jsem napsal výše, je skoro každý záběr určitým způsobem vyjádření alternativní reality, kterou autor řeší s určitou tolerancí věrohodnosti...

Petr Holub : Mám-li to brát jako výtvarné pojetí, zjevně se snímek ocitl ve špatné kategorii.

ferniii: Auto je na rozdíl od vozů relativní, mohlo a nemuselo zrovna projíždět současně s vlakem, vozy byly jasně dány. Ber to třeba jako výtvarné pojetí Petra ;)

Petře, auto napasované ke kolejím mi tam také hodně vadilo, na druhou stranu tam prostě bylo a smířil jsem se s tím. Nevidím důvod ho retušovat. A kdyby ti šlo o to, aby ten snímek byl jako z "historie", měl bys retušovat Bmxy a nahradit je jinými vozy. A při vší úctě, mezi kresbou u tvého snímku a snímku o kousek výše ze stejné akce, nevidím výraznější rozdíl.

Když pominu to, že snímek není kompletní a jistý objekt na něm chybí, zaráží mě ta dost rozpadlá kresba. Čím je to způsobeno?

Když už není na hodonínsku sníh, tak alespoň obrázek bělí - a zimní atmosféru dodává - pořádný kondenzát od mašiny :D