A N.: A proč bych nedal, když to tady s parní mašinou ještě nebylo. Stejnej flek, jinej vlak.

na me to pusobi neotrele a sveze. jak napad, tak kompozice, tak i konkretni masinka. nezatizen predsudky davam za plnou

Chary:
Za Dobšinou, Jeseníky, Šumavu je téměř vždy 100%.

Topič:
No vidíš, bylo to tu tolikrát a skoro stejně a ty to sem dáš znova. Copak nejsou jiné lokality, tratě, vlaky? Ale nic proti, jen se pozastavuji nad hodnocením a snažím se dovtípit těch čtverců. Pokud je neadekvátní hodnocení, jedině koukat na počty rozkliknutí. Tam bude asi jasnějšéí koho foto z nadhledu zaujme a kdo řekne "opět to stejné"...a jde dál.


Třeba taková fotka výše ze Straškovský je celkem zajímavá. Nápad, místo...atd. Taky jsem dal rád plný počet.

a kdyby stokrát profláklej motiv - povedl se, se stylově hezkou soupravou, Hradčany nasvícené, dráty nevadí - vždyť tam jsou cca od 1928 - snad jen mohlo autora zarmoutit, že se dne onoho flákala pražská paroplavba - už bylo po sezóně. A hezky se na to kouká (nemluvě o tom, vzpomenu li na ten rachot, co průjezd po mostě generuje)

Toušisko: Unavuju se jenom proto, že se na jedné straně někteří ozývají, že je galerie plná "sterilních" fotek a když se objeví trochu jiná (a teď nemyslím tuhle svoji, protože podobné již zde byly), tak to kolikrát těm samým lidem není recht, protože je to zase "nějak moc" jiný a někteří uživatelé či autoři, kteří jsou na počátku šotokariéry by si z toho mohli odnést dojem, že je nepatřičné fotit jinak. Přitom jako správci býváme občas nařčeni z toho, že nutíme autory fotit podle šablony. A teď se v tom vyznej. :-)

...hodnocení mluví jasně...
...provedení dobré, nápad podprůměrný...

Jojo, kdepak to naše hvězdičkový hodnocení tady. Takový parádní sofistikovaný, 100% vypovídající a přesný systém. Vždy jde jen o fotku jako takovou, nikdy o další mimofotkové okolnosti. Jaké mezitím naznačil Toušisko, a nejsou to jen ty. (edit)

Nápad podprůměrný? Co je to "nápad" u fotky? Originál flek? Originál pohled na něj? Jedny z mejch nejoriginálnějších fotek maj ty nejnižší hvězdičkový hodnocení, zatímco některý dost provarový místa jsou hodnocený nejvejš.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/498/498313.html tohle mi nepřijde ani moc originální flek, ani moc originální pohled na něj, a přesto má 10/10. V této kompozici na tomto fleku jsou tady čtyři fotky, prakticky téměř na kopírák, a všechny mají 10. Originalita jak prase, náležitě oceněná.

Takže se ptám, co je to ten (oceněný?) nápad? Obzvláště např. v kontextu té mnou linkované a této fotky, pod níž se bavíme?

Tome, že se unavuješ, ten kdo má představu, že fotka se železniční tématikou je "vélká" mašina v ideálním násvitu v pokud možno "rezistentní" krajině těžko přijme argumenty, že i železniční most v krajině (tedy i ve městě), lhostejno zda s vlakem či bez něj, sem patří taky. No a k rozdílnému hodnocení je snad zbytečné se vyjadřovat, neb hodnocení velmi závisí na tom, kolik ultras se v danou dobu vyskytuje na stránkách a kolik hodnotí. I když u tebe nalinkované fotky mohou mít rozdílné hodnocení i objektivně - kompozice a provedení.
Promiň, že jsem tvou zdařilou fotku zaplevelil stupidními úvahami.

Lapil: A proč tedy fotky, kdy je most proti obloze a víceméně ze stejného pohledu mají tak rozdílné hodnocení?

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art091.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363129.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/451/451185.html


Aneb fotka je hezká, ale vlaku tam moc není.
A já měl za to, že by se měla hodnotit fotka a ne kolik je na ní vlaku. :-)

Ad Topič: proč že má ta jedna fotka o 100% horší hodnocení? Nějaká přesvícená asi, vysloveně mi málem utrhla oči.
Nepřehledný rastr mostu není před oblohou (čímž by se stal čitelnějším), ale před zeleně strakatým "lesem" a nesouvisejícími šikminami barevně podobných střech, čímž se obrázek stává naprosto nečitelným chaosem. A kombinace zrzavého mostu se zelení taky asi věci nepřidá.

Při hodnocení aktuální fotky mi připadá, že kvalita výborné (podle mě) "krajinky s mostem" beznadějně prohrála s (ne)kvalitou fotky "vlak se stafáží". Aneb fotka je hezká, ale vlaku tam moc není.

A.N.:
1. Obecně zjišťuji, že některé nové nápady jistých fotičů nepřinášejí vysoké hodnocení.
2. Však já vím, není to nic nového, nicméně hodnocení mluví jasně

Tak když víš, tak proč píšeš o nových nápadech?

Jenže u těch ostatních fotek je vidět alespoň něco víc než vlak v kleci.
A copak jiného tam je vidět? můžeš být konkrétní u konkrétních fotek? Třeba u těchto.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art091.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363129.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/451/451185.html


A taky bych prosil vysvětlení onoho výrazně odlišného hodnocení u těch dvou linkovaných fotek v mém předchozím komentáři.