Zdravím všechny diskutující,
vlaky jsou mým koníčkem a taky povoláním. Zdědil jsem to po svém taťkovi. K vlakům vedu i svého syna - 4. třída ZŠ. Velmi rádi prohlížíme fotky na ŽP (ČR, SR, Schweiz ...). Ale když rozkliknu nějakou diskusi, tak protestuje, ať ukážu další fotky. A diskuse pod zajímavou dvojicí lok.ř.742 došla kamsi do ...

HMaH: Jak jednoduché, na psaní nějakých slohů bych se vybodnul, stačí to polopaticky nacpat do jedné věty.

Ale no tak, podle sebe nesuď druhé. Kdybys sem chodil častějc, tak bys věděl, že je to Charyho běžný styl, psát tyhle komentáře a kdybys ho znal, tak bys taky věděl, že to není žádná arogance, ani kýblování dementů, ale lehká profesionální deformace. No a to, že se ironie nebo lehké podivení nad něčí neznalostí dost blbě vyjadřuje psanou formou, to ti snad nemusím říkat.
Když to napíše polopaticky, najde se jinej, kterej napíše, že je to arogantní a že to měl pořádně vysvětlit. Není člověk ten, aby se... dál to snad znáš, ne?
Já bych řek, že Martin Chýle, kterýmu byl původní komentář určenej, není žádnej trouba, aby si to nepřebral a pochybuju, že z toho jak mu to Jarda napsal, bude mít nějaký ujímání. Celá ta "smršť" reakcí na Charyho první komentář mi přijde neadekvátní, tím spíš třeba od lidí, kterým při "výuce" v editaci často a ochotně pomohl a mohou tak jeho způsob vyjadřování již znát. :-)

Tady je totiž jeden zásadní problém. Nejde o obsah, ale o to, jakým způsobem byl podán. Jak jednoduché, na psaní nějakých slohů bych se vybodnul, stačí to polopaticky nacpat do jedné věty.
Já taky rád kýbluju dementy, což v tomto případě ovšem nebylo na místě. :-D

Jen jestli nebude trošku rozdíl v tom, když dotyčnýho máte pod rukama, vidíte na něj, on na vás, a když píšete něco prakticky do luftu a nějaký "a teď si to zkus sám" je naprosto nerealizovatelný. Navíc se pořád prostě nemůžu zbavit dojmu, že vysvětlit někomu něco krok za krokem i s vysvětlivkama není ten uplně nejhorší způsob, jak ho něco naučit, třeba klikat do legendy, koukat do mapy, číst reálie z fotky. No ale co. Asi fakt bylo lepší napsat "smrk".

Zeptám se na reálnou zkušenost z praxe - představte si, že kurz autoškoly trvá třeba osm týdnů, ano? Třeba trvá dýl, třeba míň, dejme tomu osm. Jízdy jsou ob den, takže máme třicet jízd, ano? Blinkry se učej kterou hodinu? Já už si to moc nepamatuju, dám pátou? Takže si představte, že máme dřevo, který se neumí rozjet bez blinkrů od obrubníku. Dobrý, první hodinu se to učí. Druhou taky. Co když už je dvacátá osmá a to dřevo pořád odjíždí bez blinkru? S tímhle půjde před komisaře. Já si dovedu přestavit, že je to takovej lacinej způsob, jak někoho vylejt. Co si instruktor v danou chvíli pomyslí? Skoro dva měsíce do něj tlučete blbý blinkry a von se neni schopnej zapamatovat takovej naprostej základ, přitom to má prakticky každou lekci. Když řeknete blinkr, tak dá blinkr, i dobrej, ale sám od sebe nikdy. Co dělá instruktor pak?

No, učím taky, sice "jen" v autoškole, ale ono nejde spíš o to co se řekne, ale jak se to řekne. Úspěšnost mám myslím hodně vysokou, ale takhle bych to asi neprezentoval. Nedělám tu práci dva týdny, ale popravdě, většinu kluků bych tímto zabejčil a dost holek rozbrečel...ani jedno nevede k nějakému výsledku...

Tady se jen plete význam slov laik a amatér, která ovšem duškin staví vedle sebe. Amatér za to nebere prachy. Laik je ten, kdo není odborník. No. Obávám se, že i spousta přispívajících jsou laiky, i s hodně fotkami.

Šepli, pokud duškin píše o amatérech, jejich protějšky budou profíci. A to tady fakt nikdo není.

Logické dvojice protikladů jsou tedy laik-odborník a amatér-profík. Pokud na tyto dvojice slov má Šepli nebo duškin jiný názor, pak není divu, že dochází k nedorozumění.


Neodborný názor na fotku přece nebyl nikdy problém, nebo ano? Bohužel, naprostá většina neodborných názorů na fotku je naprosto degradována na obyčejné "pěkná fotečka, 5*". Aby se tu nějaký laik skutečně vyjádřil klidně neodborně k fotce, to se tu moc nevidí. A nejsem toho dojmu, že by takové komentáře byly nějak hubeny arogantní mocí adminů, nebo snad ano? A kde?

HM: ale duškin nemyslel laiky vs. profifotografy! Jestli ani tato vyjádření nejsou pochopena, pak to opravdu nemá smysl, což nakonec nemá ani tak...

duškine, že by z laického obecenstva nechtěl nikdo přispívat? Já osobně nevím, že by sem přispíval nějaký profesionální fotograf..
poloamatérské a amaterské pohledy? Tahle galerie je amaterská, zájmová, dobrovolná... Nikdo z lidí zde přispívajích na tom nevydělává, není tudíž profesionálem. A pokud někdo něco vydělá, je to zpravidla tak, že fotka zaujme třeba někoho, který ji použije do časopisu. To se ostatně stalo několikrát i mně. Přesto stále zůstávám amaterským fotografem, neberu za to prachy, neživím se tím.
Každý rok probíhá soutěž. V porotě zasedlo několik profesionálních fotografů a hodnotili předložené fotky. To je tak vše ohledně profesionality. Hodnocení těchto profi fotografů, které tým žp oslovil, jsou zde jistě k dohledání.

No dobrá duškine, bavíme se pod touto fotkou, ano?
Tak prosím:


Díky takovýn příspěvkům a lidem jako Chary

Málokdo chce ale napsat stručně svůj amatérský nebo poloamatérský pohled na fotografii. Takových je nás většina. Nechce protože by byl ihned poučován o profesinálních parametrech fotky či jiných věcí.

Kde přesně koho poučuju o profesionálních parametrech fotky či jiných věcí? Já tedy abychom si rozuměli a nepletli si věci.

A trošku odbočím, ale pořád k věci a v přímé souvislosti, u vedlejší fotky proběhla debata na téma mechaniky. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/813/813056.html

KarelF tam napsal nějakou nepravdu a hned tři, autor fotky a dva komentující, ho tam vyvádí z omylu. To je taky poučování o profesionálních parametrech jiných věcí? Já abychom si teda stanovili, o čem se v diskusích bavit smí a o čem ne. Nebo se snad smí jen chválit a plácat nesmysly?

Ne princip je v neustálém poučování někoho. Já nic nemotám, to jenom chary chce vnuknout svoji pravdu někomu. Debaty o pohádkách a rádoby pravdě někomu pomoci a ty omáčky kolem jsou to pletení hrušek s ... Každý má svobodu vyjádřit co chce a kumunikovat jak uzná za vhodné pokud tím nevytěsňuje svobodu druhého a to ty chary promiň ,ale neumíš. Poučuješ jako straník nebo jako rádoby pedagog. Pokud chceš poučovat a školit pak se nedivte,že sem s laického obecenstva nikdo nechce přispívat. Myslím a není to tak dávno co si na to tady pár lidí stěžovalo. Reaguji pouze na to, čeho si tu všímám delší dobu a to je, láska někoho stále poučovat. Proto opakuji pokud chcete hodnotit fotky v úzkém kruhu odborníku napište to.