Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
742.251-2 | |
![]() | Informace o fotografii: - Úsek: Znojmo - Šatov - Datum: 10.3.2007 - Szerző: zderem ![]() - Zobrazeno: 5719x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 9 - Rating od uživatelů: 10 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
milos: Současná mostovka je z roku 1992, kdy nahradila původní konstrukci. Jedná se o provizorní konstrukci, která měla být na několik let, než se postaví most nový. Nakonec se dočasnost protáhla na patnáct let. Provizorium je na konci svojí životnosti, navíc se do současné konstrukce nevejde elektrifikace. Proto bude v příštím roce konstrukce mostu vyměněna + zrekonstruován a elektrifikován celý úsek Šatov - Znojmo. Nový most bude mít stejně jako původní horní mostovku - tzn. vlaky budou projíždět nad mostem, nikoliv jako nyní uvnitř. Odstraní se i omezení rychlosti na 30 km/h.
milos: Jo funguje pred trema tydnama jsem tam byl fotit akorat bude asi novy
Libouš: A jak poznáš šum ze snímače a šum z komprese?
Zcela jednoduše, každý má naprosto jinou charakteristiku, danou svým původem.
Toto je jemná krupice, jasný šum ze snímače. Každý bod snímače má jinou hodnotu signálu, po zmenšení se to mírně skryje v závislosti na algoritmu, po doostření to opět vyleze. Taky do toho vstupuje komprese už v aparátu.
Šum z komprese, to jsou spíš typické jpg-artefakty pro detailní plochy, a kostičky (poster) pro jednolité plochy.
Takže, aby se na tak jednolité ploše projevila komprese a přitom na originále to bylo čisté, tak jednak by spodek musel být zcela zničený artefakty, a druhak by se neudělala krupice, ale kostičky.
Jak prosté, milý Watsone ;-)
Zajímavý experiment:
vezmu tento snímek a zkusím ho tak jak je uložit na 82%. Dotanu cca 351kB, tj. asi stejně velký obraz jako je tu. Pak vezmu oblohu, totálně ji vyhladím, stejně je to jednolitá šedá plocha, a uložím na oněch 82%, dostanu 317kb. Úspora 10%, tj. 34kB jen tím, že se řádně odšumí obloha. S kvalitním zpracováním originálu a uložením na mez 400kB by se dalo teoreticky dosáhnout mnohem kvalitnějšího snímku, pokud to ovšem ten originál umožňuje. Takže tak ;-)
Zcela jednoduše, každý má naprosto jinou charakteristiku, danou svým původem.
Toto je jemná krupice, jasný šum ze snímače. Každý bod snímače má jinou hodnotu signálu, po zmenšení se to mírně skryje v závislosti na algoritmu, po doostření to opět vyleze. Taky do toho vstupuje komprese už v aparátu.
Šum z komprese, to jsou spíš typické jpg-artefakty pro detailní plochy, a kostičky (poster) pro jednolité plochy.
Takže, aby se na tak jednolité ploše projevila komprese a přitom na originále to bylo čisté, tak jednak by spodek musel být zcela zničený artefakty, a druhak by se neudělala krupice, ale kostičky.
Jak prosté, milý Watsone ;-)
Zajímavý experiment:
vezmu tento snímek a zkusím ho tak jak je uložit na 82%. Dotanu cca 351kB, tj. asi stejně velký obraz jako je tu. Pak vezmu oblohu, totálně ji vyhladím, stejně je to jednolitá šedá plocha, a uložím na oněch 82%, dostanu 317kb. Úspora 10%, tj. 34kB jen tím, že se řádně odšumí obloha. S kvalitním zpracováním originálu a uložením na mez 400kB by se dalo teoreticky dosáhnout mnohem kvalitnějšího snímku, pokud to ovšem ten originál umožňuje. Takže tak ;-)
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Bejelentkezés
© 2001 - 2026 ŽelPage
- Felelősök - kérdések és válaszok
Info
informacni okenko












