Hmmmm...5*

ad redbird a Intercity: tohle se nám stává "na stole" tu a tam, že autor vloží fotku, my mu ji zamítnem pro zjevné důvody, a on pak obhajuje tím, že ta fotka má tu a tu symobliku že tohle a tamto a kdesicosi a ten bílej flek támhle vzádu je vlastně ten klášter, kvůli kterýmu to fotil. Co mě vždy napadne je obrazárna, kde obrazy visí bez toho, aniž by u každého stál autor a podával výklad. Čtenář si totiž fotku prohlíží nezávisle, sám za sebe, a pokud jsou atributy zřetelné, najde je sám. Pokud ne, tak se to autorovi nepovedlo.

InterCity: Nereagoval bych lépe. Jinak samozřejmě proti jaru a i pomlázce nic nemám. I když připouštím že se již velikonočních kratochvílí z pochopitelných důvodů nezůčastním :o)

Otmar: Víš mě, Redbirda a asi i ostatní na první pohled napadl bod a). Totiž, ono není důležité, co jsi myslel symbolem ty, ale spíš jak ho pochopí jiní. Proto by měl být dost výrazný a hlavně jednoznačný, což se zde asi nepovedlo.
Btw. jestli jsi z těchle haluzí dělal karabáč, tak to se mají ty, které navštívíš, na co těšit...

to vypada, jako kdyz to jede po hline..pro me malo syte barvy, ale jasny, co s tim, kdyz tam byl ten nasvit, o ktery slo..

Mě se to líbí,větve nevětve.
Dva kocouři sólo. Ach jo,kdybych někde sehnal aspoň jednoho.(1:120)

ale jo... 740; 742 malej čmelák, 770;771 velkej čmelák.
Vrata fajn, dobrá fotka, halouzky nevím nevím...

Foto zajímavé, ale bez těch větvý bych se taky obešel :)

a jinak tohle nejsou čmelácí ale kocouři. Čmeláci jsou 770,771. ;)

Přema: takhle svítí voda vždycky, když fotíš při jasné obloze a nízkém slunci, které ti jde do zad a zároveň do boku.

Krása, ale nesvítí trošku více ta voda? Nebo je tak vážně modrá? Fotka velice jinak pěkná! 5*