krása urcite za 5!!

Pěkné 4*

Jakuza: Tvoje mi přijde v porovnání s Filipovou moc natáhlá do výšky, nakřivo (rovnat podle křivýho plotu fakt není optimální) a hlavně přejetá. Mašina zakrývá kus hradu a hlavní obejkty jsou nacpaný na malém kousku. U Filipa jsou všechny hlavní objekty hezky rozvrženy na celé fotce.

Já taky mohu přispět svou http://www.spongilit.webz.cz/aaa.soukrome/021.p/img00002.jpg

Stealth: tohle je jasná podexpozice, čili z bílé je šedá. Přepal ani omylem. Přepal tu zmínil Hnupik v kontextu s Adamovým pokusem. Ten tam přepaly má, ostatně Doktor taky.

A schopnost filmu snést přeexpozici je známý jev. Přeexpozice u digi vede k nenávratným škodám. Naopak u podexpozice je tomu přesně naopak.

Vlak nádherný a detaily kolem (návěstidlo, zřícenina) z té fotky dělají unikátní bohatou fotku, která se jen tak nevidí :)

Kdosi se zmínil o přepáleném sněhu, nikde tady přepálený sníh nevidím. Trochu odbočím, fajn by bylo kdyby měl digitál expoziční pružnost barevných (samozřejmě profi) negativů. Ty snesou v pohodě +3EV a výsledek stále stojí za to. Jestli někdo fotíte ještě na negativy, tak při použití profi negativu nastavte citlivost ne na automatiku ale na +1/3 EV, tzn. že třeba při ISO 400 nastavíme ISO 320. Výsledek bude předčit všechna očekávání. Já takhle fotím už 10 let...

doktor: pěkné,už ji mám uloženou ve spořiči :-)

Povedené, za 5* (podexponovanost lze upravit). Mno, i já příspěji svojí verzí: http://junak.euweb.cz/img_749008.jpg

Je to hezké a zajímavé, ale je to středová kompozice... :-)