Eighty Four: Tak to je teda vychytaný. :o))
Za Ostravu se omlouvám. Mohl jsem se podívat dřív do profilu, kde je Kopřivnice a zcela chápu, že Kopřivnice není Ostrava a naopak. Stejně jako některé pražské čtvrti nejsou Praha.
Ahoj.

topič: Kdybys hodil toho smajlíka hned za část, která se týká mě, tak jsem fklidu ;o) . Já nejsem z Ostravy, a už vůbec ne zaprdlý. Jak jsem napsal - první známky jsem dal jen proto, že jsem prostě seděl u kompu a nedělal nic jiného, než mačkal F5 na ŽelPage :o)))

P.S.: Ten soft se jmenuje AutoPhotoOsravator, a funguje na jednoduchem algoritmu: Smíchá nick autora, poměr barev na fotce a momentální postavení planet, přičemž ale nick autora má nejvězší váhu. No a výsledkem je hvězdička. Takže třeba: topič, růžová/žlutá = 2/6, postavení planet je nakloněno blíženci = 2* :o)))

Martin Hrubeš: Abych nezmátl autora fotky. Opravdu si myslím, že hodnocení není zase tak zásadní věc a osobně mám raději, když fotka vzbudí nějaké emoce a přinutí někoho ke komentáři.

EightyFour: Potrefená husa se ozvala. Hele, to Ti nedošlo, že je to míněno spíše ironicky než vážně. Znovu a po několikáté opakuji, že nikomu nebudu kecat do hodnocení. Pára, nepára. Čtyřka nebo pětka, ale vzhledem k tomu, že v posledních dnech jsi byl mezi prvními "hodnotiteli" a jeden den dokonce snad u všech fotek, tak si to přímo říká o nějaké komentování. No, navíc jsem na konec přidal nějaké ksichtíky, tak si snad mohl poznat, jak je to míněno. Hergot, vy kluci z Ostravy jste nějaký zaprdlý. To si neumíte udělat ani srandu sami ze sebe? Duoufám, že to tak zlý s váma není. :-)
PS: Co to je za soft na to automatické hodnocení?

Jinak souhlas, já osobně na body taky kašlu a mám klidnější život. To že ryju do hyvrysáka je jiná věc...ale toho už taky dlabu, prostě si na mě zasedl, a každá nula u mé fotky ho sexuálně uspokojí...tak proč mu to nedopřát, že :o) ?

topič: Nejsi kapku mimo? No tak holt je venku hnusně, proto sedím u počítače a sleduju ŽelPage. Ano, většině fotek dávám 4*. Prostě je tahle skupina u mě nejširší. 3* dostávají fotky, které mají buď zbytečné kompoziční chyby, nebo mají odfláknutý edit (neostrost, barvy). Nižší známky dávám vyjímečně, stejně jako tu nejvyšší - tu dostanou fotky, které mají "něco navíc" - ať už netradiční místo, zajímavé světlo, nestandartní (samozřejmě v rámci zdravého rozumu) kompozici...

Čili bych ocenil, kdyby sis mě přestal brát do huby jen proto, že jsem Ti nenacvakal pětky z Tvých parních mašinek. Díky.

P.S.: Pokud dám 4* bez komentáře tak to znamená, že nemám výhrad. Pokud nějaké mám, tak je napíšu. U 3* už ty výhrady většinou popsal někdo jiný, čili netřeba se opakovat...pokud někdo potřebuje komentář, nechť se ozve, milerád si poslintám.

Martin Hrubeš: Děkuji za odpověď. Hodnocení je subjektivní od těch co jsou žlutý i do těch šedivých. To je zbytečný se s tím vzrušovat. Vždyť se podívej. Např. takovej 84. Ten má v počítači nastavenýho nějakýho robota, kterej vždy pár minut po celý cinkne, že se objevila nová fotka. Plácne to tam 4, ať je to, co je to. Jedno jestli pěkná nebo méně povedená fotka. Někdy, když je v síti podpětí, tak to zahapruje a dá to za 3. Aby to dalo 5, tak to by sem museli dávat fotky Bresson, Newton nebo Man Ray. A kdo ví, jestli by na ní vůbec dosáhli. Nebo takový Adam. Ten má nohy v teple, pije Frantu a kouká v bedně na Supersráč (jak psal včera), což je téměř vražedná kombinace pro tělo i ducha a skoro každýho vosolí. Tak co bys chtěl za objektivitu. Vykašli se na body, to není pionýrskej tábor. Máš pěkný fotky, tak z nich měj radost a nenervuj se hodnocením. Přeju další pěkný fotky.:-))

Martin Hrubeš: Ver tomu, ze cislo u fotky dobrou fotku neudela. ;-)

Miloš: Neuklikl. :-) Fotka je dobra, ale nic zvlastniho ve mne nevyvolala. Trosku bych ji ztmavil, to je ale malickost. Na to, abych dal ctyrku a rekl pekna, mi nesedi kompozice. Netradicni veci vitam, ale tady to nejak neladi. Vlak je zatlaceny hodne dolu a ta briza tahne oci. U me za 3* a u jinych za 4*. Co clovek, to nazor. :-)

Miloš: Těch jiných bude asi méně než jindy. Hodnocení je příliš jednobarevné. Tímto se ptám autora, co ho vede k opětovnému omezení hodnocení. Předem děkuji za odpověď, bude-li jaká.