Děkuji všem za hodnocení ať již bylo takové či makové.I komentáře jsou více méně poldné.Byť na hranici férovosti.Co se týče mých fotek a jejich červeného nádechu.Tak asi tolik.Bojuji s tím od doby co jsem aktivní účastníkem těchto kvalitních stránek.Někdy lépe někdy hůře.Zrovna u této fotky jsem myslel ,že je v pohodě jak s kompozicí tak barevně.Jenže ouha chyba lávky.Všem se omlouvám za zkažený víkend.Doufám,že to s pochopením přijmete. Děkuji

Tak tady to žije. Bohužel trochu negativisticky. Kluci, vždyť jde jen o fotky. Za měsíc (co měsíc, týden...) stejně nikdo nebude vědět, co tady bylo - nebylo. každý autor má právo na lepší/horší fotku, žádný cenzor není neomylný a naše hodnocení nejsou vždy objektivní. No a co? Země je kulatá a život jde dál...

trochu horsi kvalita.Davam 4

JTB: Honzo, a Ty nedlužíš, tak náhodou, někomu veřejnou omluvu?!?

Pendožabák: Souhlasím...

No já si myslím že námět a kompozice není špatná jen mě trochu zaráží ta kvalita......

Chary: myslím, že dobře víš, že nejde o fotky "všech jiných", ale pouze "některých jiných". Michalovi obdiv za to, že ještě pořád fotí, ale za to jak fotí a jak se občas chová už ne...

Nerad bych tu rozdmýchával nějaký flamewar, i když tak budu zajisté nařčen. Zaujala mne však tato fotka a hlavně diskuse, která se k ní vede, dosti křižáckým stylem tažení jednak proti fotce, a též proti jejímu autorovi. Podívejme se na realitu tak trochu jiným okem.

Hlavně že se autor vyžívá v arogantních komentářích a nízkých bodech u fotek jiných (a mnohem lepších), ale pak předvede tohle...

Díval jsem se na posledních 30 komentářů Michala Demčily. V čem se opravdu vyžívá je "nepochopení lidí co zakazují hodnocení". U autora, jehož fotky dosahují u veřejnosti stabilně nízkého hodnocení a přesto body nezakazuje, přitom proti takovému jednání brojí, je to až k zamyšlení. Soukromý názor: u mě má morální plus.

Co se týče komentářů jako takových, volí slova více i méně povzbudivá - To se opravdu povedlo, to má něco do sebe, ale i Je to dost tmavé, + Takhle jen tuctovka. Aroganci tam ovšem nevidím.

Avšak nemohl jsem si nevšimnout, že ten pravděpodobně arogantní komentář, ve který se má vyžívat, bude zřejmě zrovna k fotce, jejímž autorem je čirou náhodou autor mnou citované věty. Nejde přitom ani tak o aroganci, jako o vyjádření názoru. Když to tu dělají všichni, a proč by nemohl MD, aniž by byl vybranými jedinci nazýván arogantním?

Body?
Ona inkriminovaná fotka, kterou mě MD tak hrozně pomluvit, má průměr 4.0* a on dal 3* (a s komentářem ve smyslu, dovolím si formulovat vlastními slovy, že nechápe, proč je fotka skály v železniční galerii). Hrůůůza :-)

Trocha statistiky zpravidla překvapí argumentující (ale je-li v jejich neprospěch, tak se jí zásadně nesmí přikládat váha... :-)

Michal Demčila: 5027 * 4.2190, průměr posledních 30 známek: 4,2333, v celkovém objemu 0*:0x 1*:0x 2*:26x 3*:717x ...

Autor citované věty: 2552 * 3.8946, průměr posledních 30 známek: 4,1333, v celkovém objemu 0*:1x 1*:8x 2*:116x 3*:679x ...

Kdo se tu vyžívá v nízkých bodech? Obzvláště počet nízkých známek v celkovém objemu je minimálně na pozastavenou. MD ohodnotil zhruba 2x tolik fotek, ale přitom dal 5x méně (po interpolaci 10x méně) známek 2* a nižších.

Čili, nebude to tak trochu taková malá, malinkatá, uplně prťavoučká křivdička jak Brno?

Tuto řečnickou otázku bych rád nechal nezodpovězenou, právě z důvodu věty, kterou jsem začal tento příspěvek.

Tkanička: ano, děvče má sice 160 kilo, dvě hlavy, celulitidu jak povrch Měsíce a je blbé jak tágo, ale má i pozitiva: osdesátýpátý vlas odpředu na spánku má krásně silný, levou horní pětku nezkaženou a jmenuje se Jana. Navíc má noblesně tvarovaný pupík. Za každé zmíněné plus jí přidáme bod a už to frčí...

Panebože...a já slyšel, že Demčila nemá žádné kamarády..:))

Nevidím žádnou kolizi s břevnem,to je kec

Teda netušim Tkane jestli si děláš jenom p*rdel,nebo jestli to myslíš vážně.Já tam to břevno teda vidim,trčí z koz směrem do leva.Na tomhle fleku se daj dělat tak maximálně dokumentačky,ale rozhodně né fota do nějakejch fotogalerií.