O mně se říká, že si fotky prohlížím snad lupou. No. Já ve skutečnosti dám dost na první dojem a možná jen vnímám víc, než ostatní. Ale na první pohled nevidím nic, co by mělo nějak dramaticky zhoršovat dojem z fotky. Ty artefakty na čele vidím až když si to přiblížím na 300% a dívám se zblízka. Možná to bude tím, že si fotku prohlížím normálně z 50cm na 100% velikost a fakt ty artefakty tak dráždí oko?
Když už něco, tak se mi nějak nezdá přeostřenost nápisu "3000 Vss", ale o tom dosud ani slovo. Zvláštní.

Pavel Stříteský, Davidus: Mluvíte o něčem, aniž byste pořádně věděli o čem. Nejen já zde mám fotky, kdy se muselo komprimovat na cca 60-65% (občas i pod 60%) a nikdo z uživatelů si na kvalitu nestěžoval.
Pokud máte dojem, že vyšší rozlišení a velikost udělá zázraky, tak se podívejte na tohle.

http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=6619
rozměry 1280 x 761 a velikost 761kB (974 080 pxl)
(foceno na kvalitní zrcadlovku a objektiv)

ta zdejší má
rozměry 1024 x 750 a 398 kB (768 000 pxl)

vidíte na oné linkované fotografii, která má o 27% vyšší rozlišení a o 91% větší datový objem, nějaký dramatický nárůst kvality oproti té zdejší?

Empiricky zjištěno je, že nejčastěji si na velikost fotek a komprimaci stěžují ti, jež mají s pořádnou editací problémy.

Fotka bezpochyby luxusní, nicméně se nemůžu vyhnout tvrzení, že tato fotka je jedním z případů, kdy limit datové velikosti ublížil kvalitě fotky výrazněji, než by bylo zdrávo, viz "artefakt" kolem loga dopravce na čele.

Ano, pěkné. Mám to skoro u domečku. ( zhruba 1 km proti směru jízdy ) Cca 500m za bývalou předvěstí

já si nemůžu pomoct :) já dávám 5! Škála barev mě dostala...

Hezký podzim.

Pěkné, rád vidím fotky z mé rodné 200. To je foceno u přechodu přes trať v Dom. Pasekách?