Náhodou se dívám, že ještě pokračujete v debatě...

Drahoši, asi jsem se opravdu vyjádřil ne zcela jednoznačným způsobem o tom šumu/zrnitosti. Měl jsem možná napsat místo slova "větší" šum, třeba "výraznější" nebo "více viditelný". Z toho by bylo jasnější, že mluvím o šumu/zrnitosti, která na originál skenu UŽ JE (z jakéhokoliv důvodu), ale tím ořezem (de-facto vlastně digitálním zazoomováním) si ZVĚTŠÍM nejen objekt na obrázku, ale ZVĚTŠÍM práve současně s tím (jako nežádoucí vedlejší účinek) bohužel i tu - UŽ EXISTUJÍCÍ - zrnitost. :)
Což je pech, ale já často fotil dost z dálky ty vlaky, asi abych vždycky zabral celou zeměkouli k tomu :) a pak s tím mám tyhle trable.

A tak mě právě napadlo, když vidím na této fotce docela jasnou zrnitost, že příčinou mohlo být, že se taky hodně "řezalo", tedy "zvětšovalo", čili obráceně, kdyby se neořezávalo, tak by ta zrnitost byla v podstatě okem nerozpoznatelná.
Chary to tedy vysvětluje naprosto správně.

Jinak samozřejmě, šum jen tak z aktu ořezání fotky nevznikne, omlouvám se, že to tak mohlo vyznít. ;-)

příklady, kde jsem "zvýraznil" zrnitost velkým ořezem (až skoro 50% původního skenu šlo pryč):
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist686.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist643.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist739.jpg

Ale jistě, prostě je tam nějaká uroveň šumu, daná jednak kvalitou média a druhak konkrétní situací (podexpozice, vytahování, barevné korekce atp.)

Však taky classic píše

Ten větší šum, to mi vzniká, když hodně originál ořežu

Takže se logicky domnívám, že je i situace, že je tam nějakej menší šum, když originál ořeže málo nebo vůbec. A vo tom jsem právě psal.

Chary: samozřejmě dává. Jen jsme si možná trochu nerozuměli...nebo jsem špatně pochopil to, co Petr napsal. Měl jsem na mysli, že šum nevznikne pouhým ořezáním nebo zmenšením, pokud je původní fotka bez šumu.

Víš, Drahoši, furt se něco učíme.

Šum jako takový nevzniká, jen nezaniká. Máš originál velikost např. 5120 pix a na něm nějaký šum v velikostí třeba 2pix na zrno. Když takovou fotku zmenšuješ, čím víc ji zmenšuješ, tím víc zaniká rozdíl mezi jednotlivými pixely, fotka se stává neostřejší, ale žere to i právě ten šum. Když tu fotku zmenšíš 5x na výsledných 1024, to zrno má pak 2/5 0,4 pixelu. Jde poznat, ale není tak zřetelné.

Teď si vezmi, že tu originální fotku ořežeš na 3072, zrno má pořád 2 pixely, a zmenšíš jen 3x na 1024. Zrno má potom 2/3 0,66 pixelu, to je daleko víc a proto bude zřetelnější.

Dává ti to takhle smysl?

Classic: Petře, to se mi nějak nezdá, že vzniká větší šum, pokud řežeš originál. Šum (já mám radši původní termín zrnitost) je něco, co je už dáno na výchozím materiálu, je daný zejména použitým filmem příp. metodou vyvolání. Výjimečně může vzniknout i špatným oskenováním...a pak někdy i dalšími postupy při úpravě snímku. Ale pouhým ořezáním fotky...s tím jsem se ještě nesetkal.
Fotka naprosto skvělá...v r.2000 tam ještě jezdila taková paráda? Měl jsem za to, že to padlo už dříve.

K těm okrajům, nikdy jsem o tom nepřemýšlel, bral jsem to tak nějak za fakt ;-)

Na této fotce je bych řekl to samé, co se děje mně, když zmenšeninu pak doostřuji tzv. "maskováním rozostření, ono to hodí takové silné kontrasty, zvlášť když to navolím dost silně (velký poloměr i velkou intenzitu).
A možná i sytost barev tu byla dána malinko více.
Ten větší šum, to mi vzniká, když hodně originál ořežu, neřezalo se tady taky hodně?
Jakým vůbec toto bylo foceno přístrojem? Skoro mi příjde, jestli to byla zrcadlovka, nebo jen nějaký automat, s ohledem na ta tmavší místa spíše okolo a světlý střed. Já to hodně vidím na fotkách z automatu. Ale možná je to tím diákem.

Jinak pěkná fotka ještě klasické soupravičky.

Tyhle nátěry vozů v roce 2000 byly už docela vzácné a ještě na jednom vlaku chytit takhle celou soupravu,to byl zázrak.Kdyby tam nebyl uvedený rok,tak to typnu zhruba do roku 1997.

pekny brejlovec,skoda te kvality ale jiínak dobry,foceno v době kdy tyto jeste ceskoslovenske natery becek pomalu dostavaly soucasny i kdyz dnes uz taky zastaraly nater

jo vidíš, to jsem hezky přehlíd:) Rohy taky pravidelně zesvětluju, i když ani nevím proč vycházej tmavší i na políčkách kde u fotky vyšly celkem v pohodě. Máš nějaký vysvětlení?