Nechci ochudit Martina alespoň o svůj názor na tuto fotografii a zdůvodnění mého hodnocení nízkou známkou: Jde o snímek krajiny s šedí a nevýrazností typickou toliko právě pro období mezi zimou a jarem, kdy už chybí sníh, ale jarní svěží zelené se zatím nedostává. I přes to lze v těchto podmínkách vytvořit oku líbivý snímek, pokud by byl fotografovaný objekt výrazný. Což však není. Většina vlaku se ztrácí za stromy, i samotná lokomotiva je kryta břízkami. Jinak by fotografie vypadala, kdyby stráň pod vlakem byla dřevin prostá. Jako snímek krajiny Jesenicka na přelomu zimy a jara ano, dokáže mě vtáhnout do sebe a nechat pocítit atmosféru březnového dne, jako snímek vlaku však ne.

Martin99: vše je o subjektivních pocitech. Docela pěkně to zde napsal kolega zirecek. Za sebe jen dodám, že na fotky kolegy Šepliho se vždy rád podívám.

Jožko: A proč bych to měl porovnávat s tím, jestli tu dávám svoje fotky nebo ne?
Já to porovnávám s ostatními fotkami, které se tady dávají... Když se podívám na toto a pak třeba na to, co tu dává T.Kubovec tak sorry, ale nad touto fotkou jásat nadšením nebudu....

Ross: Kdyby to bylo v létě a stromy tudíž měly listy a jehličí, tak ani nepoznáš, že tam jede nějaký vlak ....

Někomu suché stromy kazí dojem. Někomu to připadá pěkné, je to část roku se svým typickým vzhledem krajiny. Někomu připadá vlak nevýrazný, někomu se líbí hezky zakomponovaný vlak s typickou zástavbou "chudého" kraje. Pro mne má fotografie svou atmosféru...

Možná, kdyby to bylo v létě nebo na podzim, mělo by to lepší atmosféru. Ale takové suché stromy kazí dojem.

ja tedy s M152 vicemene souhlasim - kompozice a vyber mista je takovy nestastny - kdyby aspon masina byla cela videt ...

M 152.0: Na mnohé působí celkově divně tvoje velmi kritické komentáře ač sám přiznáváš, že tvé vlastní fotky jsou velmi slabé. Když chce člověk práci druhých kritizovat není vůbec od věci, aby to co kritizuje ovládal minimálně na stejné úrovni, kterou kritizuje. Jinak totiž vypadá jako trouba, kterej umí jen plkat a sám má ruce volšový a oko z Kašparovy krávy. Navíc je vhodné psát komentáře bez pravopisných chyb. Vyjmenovaná slova se probírají ve 3. ročníku ZŠ a splývat resp. plynout je mezi nimi. Je to pouhých pár let, co jsi tuto třídu navštěvoval.

Jožko:
Tady u té fotky moje kritika nemá nic společného s tím, jestli tady mám nebo nemám fotky. Já totiž nekritizuju její kvalitu - ta je podle mojeho názoru vcelku dobrá, já kritizuju to celkové provedení: vybrané místo; vlak, který nejde skoro vůbec vidět, všude takové divné hnědo se kterým splívají vozy. Prostě to na mě působí celkově divně, to se mi nelibí.

Ondra h: Vždy když čtu tvoje komentáře vybaví se mi jedna přiléhavá replika Cinta Eastwooda v jednom z filmů ze serie Drsný Harry, kdy říká jednomu grázlíkovi, kterého právě soud zprostil obžaloby: "Seš pro mě akorát psí hovno na chodníku, který za chvíli někdo rozmázne lopatou."

Fotka se mi líbí, protože zobrazuje realitu a ne nějaké fotošopácké úpravy (viz. 4 fotky výš a mnoho dalších)!!!
Já vím že su blb a že budu ukamenován... (že topiči)