A.N. Pohlednicím bych fotky raději neříkal. Formát 10 x 15 je pořád dost malej. A jak řešíš ICC profil fotolabu, abys měl fotky věrný barevně. Jakpak se vyrovnáš s tím, když ti to v labu zesvětlí (ztmaví), doostří, přidají kontrast nebo barevně posunou?

zirecek:
Musíš si to co píšu přečíst pořádně. O 74X mluvím všeobecně, nerad ostřím víc, protože to je na madlech vidět.
Nikam nic lejt nebudu, jednak na to nemám čas a druhak si to každý umí najít sám.

A.N.: O jaké 74X a o jaké 842 opakovaně mluvíš? Což takhle nalít další fotky, než o tom psát odstavce textů? :-)

Raven:
Nevím jestli si rozumíme. Já fotky spíš ostřím méně, některé hrany jsou pak zubaté viz třeba madla na 74X, nicméně mám rezervu na další případné doladění.
Přirovníní k té 842 jsem uvedl z toho důvodu, protože tam autor špatně manipuloval s objektivem a následně to ladil v PC, výsledek byl totožný s tímto. Já osobně bych to tolik neostřil, protože tato krasba mi přijde nereálná.
Papír dělám oupně jiným stylem, tam ostřím víc a hlavně celkově jsou světlejší.

Holub:
Hodnocení beru s rezervou,pak otázka jaký má smysl, tedy pokud někdo hodnotí podle jména a třeba automaticky už sází 5*. Dávat 0* mi přijde ubohé, pokud se mi fotka nezamlouvá (zpravidla nenásvitové páry) tak snímek přejdu bez hodnocení. Vůbec pokud já něco hodnotím, jedná se zpravidla o snímek, který mě něčím zaujme a nebo má nápad (ne pomyslnou šablonu). Jinak nehodnotím, abych zbytečně někoho nepoškodil jen proto, že na snímku je něco "co nemusím" ...

A.N.: "Však jsem odpověděl:
V tomto případě mi to přijde jako jeden starší snímek 842 na Vláře, špatně zaostřené a následně dohnané ostřením."

Díky za odpověď. Mám to tedy chápat tak, že prakticky všechny Tvé fotky jsou rovněž špatně zaostřené a dohnané ostřením? (vycházím z těch, co jsou tady v galerii, neviděl jsem, a v daném kontextu je to stejně irelevantní, jak vypadá to, co dáváš na papír). Nevím, o které starší 842 z Vláry je řeč, nicméně to, kromě přirovnání, přeci nehraje roli. Jde o to, že tahle fotka mi (a soudě dle komentárů P. Holuba nejsem sám) kresebně přijde naprosto srovnatelná s těmi Tvými, které jsem linkoval..a u těch sis na kresbu nijak nestěžoval, kdežto u tohoto snímku ano ;-) Už si rozumíme?

A.N. Dobře. Já jsem právě hledal tu vazbu s Tvými snímky, kde kresba vypadá pobodně, přitom určitě originál bude ostrý(?!)
Hodnocení.. ..já tam vidím i 10 ;) Záleží co bereš v potaz, vždy se mi líbí jak si vytáhneš co se ti "hodí do krámu". Řekl bych, že sám víš, že se hodnocení musí brát s rezervou, obzvláště pak u uživatelů, kde bezdůvodně paká i 0*, to mi mimochodem přijde bez vysvětlení celkem zbabělé...

Však jsem odpověděl:
V tomto případě mi to přijde jako jeden starší snímek 842 na Vláře, špatně zaostřené a následně dohnané ostřením.

Nicméně pokud to budem brát jako historické, tak námitku beru zpět, nechci zde rozpoutat debatu co je a není historické.

Pak otázka proč je hodnocení v průměru jen 7*.

A.N. Vyhledáváč funguje, ale nemá s tím nic společného, Honza nalinkoval přímo fotografie, aby jsme byli konkrétní, myslím že další nemají smysl, je to s kresbou podobné, používáš stále stejný program. Spíš se můžeš soustředit na to, že mu odpovíš ;)

Topič:
Tak aby byla možná archivace: 10x15, 13x18. Zpravidla to nechávám dělat v Kodaku kvůli papíru a barvám.

A.N. Jakého formátu jsou tvoje papírové fotografie?