Mířil jsem spíše ke skutečnosti, že fotografie vůbec prošla zdejším filtrem vzhledem k celkovému pojetí fotogalerie a vzhledem k tolik bráněným a proklamovaným zásadám této fotogalerie.
Fotka samotná, jak jsem psal, potěšila (byť dokumentačně).

Pokud neumíš udělat retuš tak aby nebyla vidět, tak ji raději nedělej. :-D

Matylda ještě se "starými" nárazníky. Díky za fotku.

Třeba ten boční (ne)násvit bylo jedno z fiktivních pravidel žp, tedy pokud se nenásvit nedá schovat pod uměleckou fotku...

Ad retuš - ano, to mi pořád dělá trochu problémy. Ad nepatřičná osoba - dobře - příště po osobě hodím kámen, ať nekouká z okýnka...Ad násvit - dosud jsem žil v domnění, že publikovat lze i fotku, která nemá násvit pod předpisovým úhlem, ale budiž...Pokud je s tou fotkou tak veliký problém, tak ať ji admini klidně smáznou,ať nekazím úroveň místní galerie ;-)

Nerad (či spíše vůbec) se vyjadřuji ke kvalitě zdejších fotografií - většinou jen chválím a děkuji za cenné záběry, ale tady musím souhlasit s Zughakenem, Rambem a zejména s Andrew33 (nepovedená retuše, násvit, nepatřičná postava na zadním stanovišti, místo celkově). Nějak to prostě nezapadá do nastoleného kurzu zdejší fotogalerie, a proto chápu námitky zmíněných kolegů.
Jsem však, jako obvykle, rád za fotku Brejlovce, i když zde jen dokumentačního charakteru.

Ta retuš zasahující do vozu je šílená...

Ta tráva přes pojezd mi nepřijde nikterak tragická, ale nic proti vkusu každého soudruha... Ad zakončení kompozice porostem - Topič to poměrně trefil - ty dva Cargo CATrovce v závěsu, jsem tam nepotřeboval ;)

a propo foto není z Charyho článku, ale přímo ze sekce Šotošturc.

ad topič přečteš-li si moji poslední větu, možná tam najdeš podobnost s tvoji poslední větou. A ve fotografování se myslím orientuju obstojně, přes to si nemyslím, že je to vhodné místo, ač to byl zřejmě autorův záměr.