350D pana Rihy umi fotit celkem dobre, viz: http://spz.logout.cz/foto2006/mxra06971023.jpg , http://spz.logout.cz/foto2006/mxra06163093.jpg

Takže asi EF-S 18-55 svoji kvalitou nestačí...

Olda_K.: Opravdu už nemám na své 350D setový objektiv :-)

Nepředpokládám, že fotíš s DSLR se setovým objektivem a ještě ses nekoukal, po nějakém objektivu jiném...
Objektivy pro foťáky s menším čipem, jsou o něco (cca 20%) levnější, než srovnatelní kinofilmoví bráškové a já jenom tvrdím, že je asi lepší teď zaplatit o těch 20% víc, než za 5-10 let (až budeš měnit foťák) řešit co koupit za objektiv a mít přitom v šuplíku několik kousků s EF-S bajonetem. Podle hesla, že nejsem tak bohatý, abych si kupoval levné věci.
Ale kdo ví, co bude za 10 let. když jsem před 11-ti lety měnil zenit na minoltu, taky jsem si mylslel, že si kupuju foťák do konce života...

Kolik jste už udělali zvětšenin větších než A3, že potřebujete takové objektivy? Já tvrdím, že většině lidí EF-S 18-55 svoji kvalitou stačí.

Asi žádny EF-S objektiv není dobrý (ale nemůžu říct že je vyloženě špatný). Je však jen otázka budoucnosti, kdy budou čipy velikosti kinofilmového políčka a těch objektivů se -S nebo DC (sigma), DX (nikon), Di II... se budeš těžko zbavovat.
Jestli dneska máš nějaká dobrá skla, tak se jich drž, jestli jsi v manuálu a fotíš nějakou značkou, drž se jí (hlavně z hlediska ovládání). Jestli máš automat a chceš fotit zrcadlovkou, nehledej rady v diskuzích na netu - musíš si to omakat.

Chary: EF-S 18-55 není vůbec špatný objektiv! Fotka ale není jen o technice...

Johník: nechci tu rozdmýchávat flamewar na téma Nikon x Canon, je fakt, že pro hodně lidí je zajímavější Nikon, už proto, že jeho setové objektivy jsou na jakés takés úrovni, zatímco canoní EF18-55 je spíš... větší víčko bajonetu, a pro serioznější focení protřebuješ tak jako tak lepší sklo (obecně přídomek L je dobrá volba) a investice se rázem prodražuje, což zase nemusí být problém pro lidi, kteří až tak na nějakou korunu nehledí. Spousta (nejen!) šotoušů sáhne po dvojskelném setu D50 a za cenu jen trochu převyšující cenu těla 350D má rovnou aparát s dvěma vcelku použitelnými objektivy.

Co chci ale skutečně napsat je, že jak z Nikona, tak z Canona, Pentaxe, Minolty dnes pojmenované Sony a v neposlední řadě Olympuse lze vytřískat maximum a fotky jak víno (i zde v galerii od různých autorů k pokoukání), nebo naopak fotky, které s trochou péče lze trumfnout i lecjakým kompaktem (bohužel i takové sem tu viděl). DSLR může dát velmi solidní základ (velikost snímače, kvalita objektivů, 12bitový dnes už i mezi kompakty se rozšiřující formát RAW) a pak záleží na tom, jak s tím člověk naloží v editoru. Metoda karta>disk>zmenšit>úrovně auto>vywebit obzvláště ještě podražená focením do JPG vyžaduje buď velmi velmi vychytané nastavení aparátu při pořízení, nebo velmi silný žaludek. Nejčastější bolístka, kterou vídám, je právě utopení jasů silným kontrastem, který se z JPG už napravuje jen velmi obtížně. Ale tohle by vydalo na menší traktát...

Olda_K.: Je to divné, ale za rok a čtvrt, co mám tento foťák, se mi to stalo asi dvakrát... Fotky si však kazím jinak :-)))

Pavel V: už sis taky nevědomky cvrnknul palcem do toho čudliku, co přepne sekvenci na samospoušť? Mě se to stává 1x do týdne.
350D je lehký, malý, povedený plasťáček, který udělá spoustu radosti, ale je to jen technika. A jestli Johniku máš nějaké slušné objektivy, rozhoduj se v první řadě podle nich.
Myslím že to muselo být foceno s nějakým filtrem, je to foceno se zjasněním 2/3 ev.