Pěkně zeleně barevnej les. Za 5*.

valdav: to je na koho?

Nauč se český pravopis, prosím.

Pěkná fotka, jen mě bije do očí ta červená střížka vystupující z 1. vagónu. Ale stejně 5

Hele kluci, a kdo z nás tam ještě nefotil? :oD

je to ve VS u zastávky

Neni to focené ve Velkých Svatoňovicích přímo u zast. na přejezdu? jinak super!

to IC: asi máš taky pravdu - nicméně právě u mého skla a fotek na výšku - pozoruji právě v těch místech často slabší ostrost - možná, že ten danej kus kreslí hůř na jedny straně a u foto na výšku při přechodu les - nebe to pak vynikne. Mám takových fotek víc z různých míst a je to tam znát :-)
Nicméně jsem to sklo zase prodal. Koupil za 11k a prodal za 13,5k, takže neber to ;)

mRKEF: Pokud je neostrý do okrajů, tak by to mělo být po celé ploše, ne jenom nahoře. Tam si spíš myslím, že ty lesy už nebyly doostřeny, protože by na ně bylo potřeba menší poloměr než na zbytek fotky. Ostatně taky možná zapracovala komprese, když vemeš v úvahu, že to co je neostré se snadněji slije. Takže až tak na objektivu to celé ležet nebude. Každopádně rozsah 18-200 je pro cestování a reportáž ještě navíc se stabilizací super a pokud nechceš plakátovat, tak to bohatě postačí jako univerzální sklo.
Co se týče fotky, líbí se mi, je vyvážená i mraky na obloze dělají své.

právě tím 18-200 VR. Měl sem ho asi měsíc. Proti 18-70 jsem vypozoroval asi tyto rozdíly:
1) s VR se mi stávalo, že fotky jsou místy dost vypálený
2) 18-70 je trochu kontrastnější a řek bych, že má takový lepší hutnější barvy
3) VRko má měkkčí kraje fotek - to je ostatně vidět i u tyhle
4) VR je dobrá věc a opravdu funguje
5) předchozí vady jsou asi cena za rozsah, v 18-200 je asi Nikon to nej co je na trhu ...
Hodně však záleží na kusu - slyšel jsem, že rozdíly v kvalitě jsou kolikrát dost podstatný.