Pošli. Schválně, třeba se doberu lepšího výsledku, třeba ne.

Tomáši Sluko, jaký používáš proces zmenšování? Páč ty zuby tam jsou přeci jen o trošku výraznější než na srovnatelné (tématicky velikostně) fotce od PH. Navíc podle kresby ve střední části fotky mám dojem, že to je z nějakýho slabšího kompaktoidního JPG bez kresby už v originále :-/

Andrewe, skoro bych řekl, že s ohledem na obsah odkazované fotky skutečně dochází k malinkaté revolučičce, ale jen napůl, protože zcela upřímně, největší bonifikaci u Petra Holuba vidím v ovcích, prvním plánu obecně a jménu autora, nakolik to je debilní parametr, leč zde fungující, bohužel.

Na druhou stranu, technická stránka fotky by mohla u Tomáše Sluky hrát roli, leč momenty, kdy třeba vyjde nějaká šturcovka, a omylem se u ní zapomene vypnout hodnocení, a lidi tam jsou schopný dávat 5* mne nutí schizofrenně si myslet, že jednou hodnotěj kvalitu fotky bez ohledu na obsah a jindy hodnotěj obsah bez ohledu na kvalitu.

Řešením by mohlo být rozdělit tyto dvě strany mince, ale tím by se to celé jen zbytečně zkomplikovalo, i když v konečném důsledku by to mohlo pro ty autory, kteří o to stojí, být i přínosnější, protože někomu nejde editace a ani mu o nejde o editaci, a tak by tuto část hodnocení klidně přešel bez pohybu brv, zatímco uměleckou stránku by měl ohodnocenou vedle. Jenomže to jsou takový hypotetický úvahy co by kdyby se dělal engine galerie odnuly.

Andrew: 4 ovce + 4 šotouši = 4 body navíc :-D

Jardo máš pravdu, ale proč má teda skoro stejná fotka rating 10? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/7541054.jpg

Andrewe, ale to by znamenalo, že se nehodnotí podle mašiny nebo vlaku (šoto až ultrašoto hledisko, peršing versus brejlovec nota bene dva brejlovci na orientu), ale podle kvality provedení fotky (foto až ultrafoto hledisko, kvalita editu, barev, kompozice atp.) a to by ve zdejší galerii z pohledu hodnocení byla taková malinkatá revolučička :-D

Mimochodem, rating 6/6 vypadá na první pohled "slabě", ale ve skutečnosti je to 4,31 na stupnici 0-5. Jenomže např. mj. právě kvůli tomu, že tu sem tam někdo chce dávat 6* nebo 10* je škála taková, jaká je. 4,3 / 5 je vlastně "průměr" galerie :-/

Nenapadlo někoho, že to nízký hodnocení může bejt díky nulový kresbě na fotce?
Holt prostě někdo nechápe, že dvojička brejlí s OE na 10 rating nestačí.

topič: nejspíš poněkud naivní vyjádření z mé strany, uznávám :), rating je o celkovém dojmu ze snímku (technika, kompozice, obsah, i třeba načasování publikace, atd), takže může dopadnout jakkoliv a holt z něj nepoznáme "proč". Autorovi v tomto smyslu pomohou jen konkrétní komentáře, možná proto někdo rating rovnou vypíná, a chce buď zpětnou vazbu z klávesnice, nebo jednoduše - bez "humbuku" - fotku uložit do galerie... .)

classic 90s: Je vidět, že sem moc dlouho nechodíš, to by ses divil, co všechno dokáže snížit hodnocení.

...že se přidám tedy do debaty, také jsem před těmi dvaceti roky byl vždycky nadšený, když se mi podařilo ulovit brejlíka s bleskem, než toho "obyčejného" červeno-žlutého. Dneska koukám je to stejné, jen červenožlutou nahradil najbrt. Nicméně si nemyslím, že by najbrt snižoval hodnocení, to by to sem někdo napsal...

Mně osobně se snímek velmi líbí kompozičně, takový závan "orientu" v české kotlině, a v tom oblouku to má šmrnc a dynamiku. :-)