Samozřejmě bychom se museli bavit o konkrétních případech. Jenže pro někoho je super námět 754 na Šumavě, byť celkem obecně na netu okoukaná a pro někoho je "in" fotka nějakého vlaku na trati, kde jezdí jen žlutozelený mor. Ale pak mě dokáže nastartovat, když někdo autora poučuje co a jak měl vyfotit, byť v galerii je z této tratě počet snímků = 0.

Celkem dobře si vzpomínám na fotku 242.XXX u Ostrova. Zrovna u této fotky byl celkem dost diskutovaný ořez, autor : správci.
Jenže na druhou stranu nutno dodat a zeptat se! kdo to tam má nafocené, aby mohl posoudit, že to není to správné? Opravný snímek už udělat nelze, tím pádem se tento snímek automaticky přesouvá v pomyslném žebříčku o něco výš...
Ale zároveň musím dodat, že jsou fotiči co mi řeknou: "jé nějaká E pod dráty..." jenže méně okoukaná než nějaká 754.

To stejný je výběr místa. Někdo raději kvantitu na klasice a někdo raději 1-2 snímky za den, ale hodnotou úplně jinde, protože to má 10% fotičů z ČR.

A to neřeším editaci... to je další věčné a vděčné téma.

Každopádně bych někdy doporučil též hodnotit námět - teď spíš narážím na lidi co hodnotí fotky, nikoliv správce.

A.N.: A co si budeme nalhávat, některé argumenty proti zveřejnění jsou fakt pádné např. ořez, místo...atd.

Mňo. Já myslím, že hřebíček byl udeřen na hlavičku. U fotek se v tuto chvíli pro naši potřebu můžeme bavit o řekněme třech věcech, třech rovinách. Umělečno, kompozično, editačno. A vemu to od konce.

Pokud je fotka s obyčejným námětem, dobrou kompozicí, ale editačně odbytá, tak je zamítnuta s komentářem, že by to chtělo "uvařit" pořádně. A to může každý autor. Může vzít originál a zeditovat to méně odfláknutě. Barvy, ostrost, kontrast, křivost, cojávím. Jenomže schopnosti některých autorů jsou slabší, rádi pomůžeme. Ochotu se učit něčemu novému musí mít každý svou a zarputilou snahu o needitační čistotu prostě nevyvrátíme. Co si budem nalhávat.

Opravdu zajímavé fotky, v něčem jedinečné, mohou mít i slabší technickou kvalitu, zhruba ve smyslu třicet let starých skenů. Ale opravdu opravdu zajímavé fotky, které nejdou z nějakého důvodu dobře zeditovat, jsou asi tak vzácné jako pytle šafránu se volně povalující na hlaváku. Neříkám, že se nemohou objevit, leč...

Pak je tu možnost, že je fotka tématicky zajímavá, ale fotografická práce byla odbyta už na fleku, kolize, objekty, umístění objektu atp. Prostě autor měl víc situace než dovedností. Něco jde narovnat editací, ale s něčím prostě nehneš. K čemu ti je parádní světlo, když máš sloup přes mašinu a z nárazníku ti čumí půl člověka. A přitom by bývalo stačilo jít jen o dva metry vedle a počkat vteřinu, než dotyčný zaleze. V danou chvíli je pak zbytečný se bavit o editaci...

No a třetí varianta je, že je naprdlačku už námět. Na široko deformovaná mašina z nástupiště, to nemá šanci nikoho zaujmout, obzvláště, je-li to navíc třeba v blbým protisvětle (máme i dobrý protisvětlo) a editace spočívala ve zmenšení toho, co bylo na kartě. Je mi líto, tam se není se bavit vůbec o ničem.

Za celou svou kariéru správce galerie zde na ŽP jsem viděl desítky tisíc, možná dobře přes sto tisíc fotek. Naprostá většina těch zamítaných a nikdy se v galerii neobjevivších má v nepořádku jak námět, tak kompozici. Jen na čistou editaci je zamítání formální, kvůli udržení standardu. Pokud je fotka dobrá námětem a kompozicí, není problém to zeditovat nebo autora k pořádnýmu editu dokopat. Teda je-li z čeho vařit, že. Jsou tu i fotky, který se editovaly třeba na osmkrát, protože autor, byť by to u fotografa byla krásná vlastnost, jaksi nemá smysl pro barvy a vůbec mu nepřijde divný mít fotku s absurdním kontrastem bez stínů. Ale naštěstí jde hodně věcí ukázat, naučit a udělat pořádně, když se tedy chce. No a mobilofotky s tragickou kvalitou prostě nejsou na zdejší galerii, dětma nezatopíš.

Z tý neskutečný miriády fotek, který se mi mihly před očima, si nějak nevybavuju nějak dramaticky výrazný množství snímků, které by byly parádní námětem, s dobrou kompozicí, dobrou editací, a přesto byly zamítnutý a neprošly.

Pokud někdy někomu neprošla fotka, zeptal se sám sebe, proč vlastně? Když se kouknu do galerie, najdu skutečně zajímavý fotky i s horší technickou kvalitou, vyváženou právě tím "umělečnem". Obyčejná fotka z koridoru od patky sloupu bez bezvýhradné technické kvality není žádným přínosem a vlastně není důvod ji technicky bezvýhradnou neudělat. Když někdo vyleze na strom, vyfotí obligátní brejli v oblouku a vykašle se na kompozici a editaci, ať se pak nediví, že tak snadnou fotku nepřijmeme, když ji odflákl napůl na větvi a napůl v editoru.

Posílejte fotky na K-Report,tam vám uveřejní snad všechno.

A.N. Nemusíš mít obavy, já jsem si to přečetl pořádně. Vždyť jsem na to odpovídal a navíc citoval z tvého komentáře. Tvrdit o něčem do čeho nevidím, že to je na procenta tak a tak, je dost troufalé.
Dělat si podobný obrázek z názoru několika lidí, které znáš, není také příliš hodnověrný argument.

samozřejmě se bavíme o fotkách na úrovni...
Co je to fotka na úrovni? Měřítka bude mít každý odlišná a je tomu tak i mezi správci, takže dělat nějaké jednoznačné závěry je dosti ošemetné.

Topič: samozřejmě se bavíme o fotkách na úrovni a ne o šotošturcu, ale to jsem psal u prvního komentáře, asi jsi si to nepřečetl.
To co neprojde bohužel nevidíme, tím pádem ani nevíme co jde do jiné galerie. Ale klidně bych dal ruku do ohně za to, že část fotek se ukáže jinde.

A co si budeme nalhávat, některé argumenty proti zveřejnění jsou fakt pádné např. ořez, místo...atd. Tedy vycházím z informací od více lidí.

MK: které jsou to ty standardy? Na galerii A či B bych to neviděl, to možná tak akorát P. ;-)

Topiči, tak to bude asi ten "hromosvod" .... :o))

Já tu mám fotek jen pár ale hodnocení 0-2 snad nikdy a 3 jen výjimečně .... a nebude to tím, že bych měl lepší fotky jak ty.

Michal Kupsa: Hodnocení * a ** tu neuvidíš, *** jen výjimečně ....
Najde se hodně fotek s tímto hodnocením. Známky 0-3* mívám u svých fotek běžně.

Hodnocení * a ** tu neuvidíš, *** jen výjimečně ....

MK: Topiči, ten argument "protože téměř žádný z autorů si to nechtěl pošpatnit u těch dalších", to docela funguje i tady, i když při "filtru" v podstatě hodnocení nemá žádný větší smysl. :o)

To teda moc nefunguje. To se pleteš. Fotky zde vybírají správci, takže tím hromosvodem bývají oni.

A proč by hodnocení nemělo smysl? Ne každému se líbí všechno.
Také úroveň všech fotek není v jedný lajně, protože nějaká tolerance při výběru je samozřejmá. Někdo má rád čoudy, jinej je nesnáší, někdo digi, jinej skeny, prostě, někdo holky, jinej vdolky.