jak z kolejiště s tapetou Brna

Heh, nebýt toho že jsem na tom místě také byl a být tam jinačí pozadí, tak bych řekl že je to fotka modelu :D

Připadá mi to takové kompozičně nevyvážené. Křivka kolejí, loko, ocas vlaku a strom - vše se děje jen na jedné straně fotky. Jo být tak ten strom na druhé straně fotky.

Pěkné velmi pěkné a to je u Střelic na dolním,ne???

Nojo, pecháček. Ale tak pro příště. Vlastní zkušenost je k nezaplacení.

Pokulhávající kresby u maximálního ohniska jsem si už všiml. 70-300 byl bohužel v batohu pod stromem a slízt si pro něj už nebyl čas. A jako napotvoru vyšel z téhle série nejlíp snímek s 18-70 nadoraz (je to i výřez). Příště lezu na strom i s batohem:-)

Proč mě to napadlo - také vlastním tuto kombinaci (D70 + 18-70 DX) a je fakt, že asi do 50mm je tento objektiv velice zdařilý. Ovšem nadoraz mu nepomůže ani svěcená voda, což ostatně žádnému objektivu. Platí nepsané pravidlo o ideálu v rozsahu 10-70% ohniskové škály. Uplný začátek má krapet deformace (každý zoom má někde deformace, otázka, kam se konstruktéři rozhodli je umístit u toho či onoho modelu = soudek/poduška), a uplný konec má kresbu v <komplikovaný piktogram>.

Vrať tam tu předchozí variantu - problematické partie téměř beze změn, všude jinde výrazné kontury přeostření.

Pro focení nad 50mm doporučuji z těch levných dostupnějších buď 55-200 nebo 70-300. Konce všech zoomů (u 70-300 je to např. nad 200...) nechat ležet ladem...

Puntičkařina mi nevadí:-) Doostřeno, i když já osobně dávám přednost té předchozí verzi ostrosti. A co se týče objektivu: Ano, dx18-70 nadoraz:-)

teĎ čtu exif - 70mm D70 - není to náhodou plně vytažený DX 18-70?

a pak mi můžete třeba... utrhnout hlavu