Intercity: Když už jsi tak pěkně srovnal sloupy, neměls opominout těžní věž.

paolo: Máš recht, omlouvám se za mystifikaci všem kolegům i okolojdoucím.

84: to jsou věže dolu Alexander

InterCyp: D9ky že jsi mi připoměl školku, byla to nejlepší léta mého života. Vzhledem k Tvému chování mi přijde úprava Tvého nicku adekvátní.

Nejsem bezchybný hodnotitel ani neomylný kritik, jsem jen normální člověk a fotograf jako Ty. Já komentáře u svých fotek beru na vědomí, a občas mi i pomohou ke zlepšení - člověk se pořád učí. Samozřejmě ne ode všech si nechám radit...bohužel většina Těch, kterých se to týkalo, se z jistých důvodů přestala na ŽP vyskytovat. Konec diskuse, nemá to smysl.

...ty jo tady to lítá. Proč je to nebe tak divně modré? Čím je to foceno?

NIcKON: Tak já bych to trochu rozebral, aby to tedy nevypadalo, jak tady někdo naznačil, že jenom ignoruji něčí nesouhlas nebo kritiku fotky. Sám dost kritizuju a mám plno připomínek, ale vždy se snažím, aby byly alespoň něčím podložené. Tak tedy:
Nepřirozený náklon - tím si tedy myslel co? Ono když vlak vjíždí do oblouku, obvykle se naklání, ale přijde mi směšné to pořád opakovat...
Podhled - nevím, ale podhled u mě vypadá jinak. Já jsem stál na místě, které bylo minimálně v úrovní kolejí.
Mdlé barvy - s tím bych možná i souhlasil, ale když to porovnám s fotkou od Adama, tak ten jeho brejlovec má úplně jiný (novější) lak než ten na mé fotce, kde je teda šíleně vybledlý. Myslím, že se to podobá tomu, jako když někdo kritizoval vybledlost fotky, protože souprava rakve (843) na ní byla šíleně vybledlá.
A na závěr - kdybych se postavil blíže, tak nejenom, že bych stál níž, ale i ta těžní věž by se

možná schovala za vlak.
84: Na úvod - nepřijde mi moc dospělé zkomolovat něčí nick. Takhle, jak to děláš, to dělají děti v mateřské školce. Možná to něco vypovídá o úrovni Tvého jednání.
K Adamově fotce
Středové - to jsem nikde nenapsal, to sis vyvodil sám a možná to tak cítíš...
souprava mizí ve stínu - to mi prostě nevymluvíš, mě se to nelíbí. Mi zase přijde, že tady nejsi Ty ochotný uznat můj názor a to, že fotím především pro sebe. Tady dávám fotky proto, abych zjistil názor ostatních. Když mi přijde nesmyslný ozvu se. Ale nejvíce mě dostanou řeči člověka, který na tom místě nebyl, a tudíž nemůže posoudit minimálně takové věci, jako je místo, odkud se fotilo. To byl případ NIcKONa.
Sloup - teď už se nekácí. (http://intercity.wz.cz/fotky/754_Adam_sloup2.jpg)
Ale přijde mi divné, když někomu připadá, že by tento sloup mohl být rovný jenom na pravé straně (http://intercity.wz.cz/fotky/754_Adam_sloup1.jpg), zvlášť, když je čerstvě postavený.

Abych to shrnul. Přijde mi, že se chytáš jakékoli kritiky mé fotky, sám se možná považuješ za bezchybného hodnotitele a neomylného kritika a mě pokládáš za zakomplexovaného blbce, který nemůže mít vlastní názor.

NIcKON: Jsem rád že nejsem sám, kdo si této "drobnosti" všimnul. InterCyp bohužel patří do té skupiny autorů, která trpí dojmem své neomylnosti, a jakýkoli negativní či doporučující názor striktně odmítá s tím, že to prostě není pravda. Je to škoda. Komentáře jsou přece od toho, aby každý sdělil svůj názor na fotku. Je jen na autorovi jak se s nimi popasuje, no a holt každý má svůj přístup. Někdo kvituje urážkami, zesměšňováním a sebevyzdvihováním...a přitom zrovna on by se měl naučit přijímat rady. Neříkám že zrovna ode mě (i když to myslím dobře) nebo od Tebe, ale tato skupina odmítá rady globálně. Komu není rady, tomu není pomoci. Nicméně je zajímavé, že právě tito autoři nešetří radami u fotografií druhých, a tyto rady jsou v 99% případů psány tónem, který má naznačovat jejich nadřazenost. Je to smutné a mrzí mě to.

Jak si kdo ustele, tak si lehne...

InterCity: Já si po sobě věci čtu. Napadat někoho že píše nesmysly (přesně tak vyzní připomínka "přečti si po sobě, co píšeš") jen proto, že nepochválil Tvou fotku (a ty s tím můžeš třikrát nesouhlasit), je trochu hloupé. Nejsi papež, abys byl nekritizovatelný. Tvoje fotka má k dokonalosti daleko a pokud se Tvoje protiargumenty proti kritice omezují na aroganci a slovo "nesouhlas", těžko se budeš ve svém focení zlepšovat. Hezký den.

InterCyp: Tys to nechtěl přesně tak, jak to Adam vyfotil...ale on aspoň využil potenciál toho fleku, který je skryt právě v té, na Tvé fotce nepatrné, červené věži uhelného dolu Zárubek. Co je charakteristické pro Ostravsko? Těžba uhlí. U první fotky sis té věže nevšiml, budiž pochopeno (i když jsi promarnil příležitost mít uhelný vlak s věží). Ale udělat téměř stejnou fotku, akorát s jiným strojem, a opět se na věž vykašlat...to už zavání. Máš sice milion argumentů proti Adamově fotce (ukážu níž), které obaluješ v hlášce "přesně tak jsem to nechtěl", nicméně jde spíš o fakt, že sis to ani nezkusil. Prostě jsi tam viděl stín a basta...a přitom pro samotný stroj tam bylo světla dost...no konec planým řečem, tady je důkaz:

http://www.eightyfour.wz.cz/754_080-0.jpg

Ten pravý sloup je rovně, i když se to podle oka zdát nemusí. A chápu že za chvíli se jako reakce objeví Tvé hodnocení: Středové, souprava mizí ve stínu, sloup se opravdu kácí. Ale minimálně má Adamova fotka dvě věci - daleko lepší barvy (ne tak vyšisované a celkově do červena jako u Tebe), a je něčím zajímavá. Unifik brejle uprostřed zeleně...ty moc zajímavé nejsou.

Nejasné kontury vagónů a nepřirozeně působící náklon lokomotivy, že by následek úpravy? Podle mě by výsledku prospělo, kdyby se fotograf postavil víc vpravo a nefotil z žabí perspektivy. Mdlé barvy. 2*