Es Tut mir Leid, das ich solche Diskussionen ausgelöst habe, es ist dennoch ein sehr schönes Motiv.

Hezké ale kazí my to popředí škoda

Pánové, proč ty debaty o pozadí, které je zcela odpovídající realitě. Mnohem horší je popředí, kde to celé zmršily nějaké rezaté trubky a betonové kvádry. Ze železničního mostu je vidět kulový. Kdyby tam nebyly, tak je to na kalendář.
Z druhé strany to asi nejde vyfotit - moc rychlíků tam asi pořád nejezdí (nestíhám se podívat na GVD)

krása krása krása,jsem fotograf amater a proto takovou fotku závidím.škoda že se neda dát větší známka

JTB, tvůj komentář je na jeden řádek, to se mezi řádky čte blbě, když mezi nic není. ;) A teď vážně, psal jsi podexpozici, tak si představuju, co vyleze při podexpozici z foťáku... Myslím, že podexpozicí nekontrast oparu nedoženeš, jen to bude tmavé a šedivé.

JsP: však taky nikomu neradím, jen se snažím domyslet, co chtěl autor výroku říct. Co kdybys nečetl jen dvě slova
trochu podexponovat,
ale celé souvětí
Ale to neovlivní žádné nastavení, leda trochu podexponovat.?

Určitým řešením by bylo stažení pozadí ve vrstvách, tedy buď podexpozice snímku a zesvětlení prvního plánu, nebo naopak - stávající expozice a stažení pozatí.:)

passion, a klidně dodej, že i své jméno
http://www.flickr.com/photos/jspetrak/2775695473/

Na opar podexpozici? Takže pak budeš tahat histogram nejen zleva, ale i zprava, aby to nějak vypadalo? To se mi nějak nezdá.

Já tomu celkem rozumím, podle Tommyho je problém s tím, jak se projevil opar. Ale to neovlivní žádné nastavení, leda trochu podexponovat.

JP: Tommy evidentně není rodilý Čech, chápu tedy krkolomnou češtinu, ovšem jádro věci taky nějak nechápu ;-)