Chary: Už nevím, potřeboval bych asi tak 30" monitor :) Uzavřeme to s tím, že to vidíme každý jinak. Buď máme jiné oči, nebo monitory :)

No jak je ctěná libost, já nemám nic lepšího na práci než dělat výřezy ;-)
http://www.chary.wu.cz/foto/750-4a.jpg
http://www.chary.wu.cz/foto/750-4b.jpg
http://www.chary.wu.cz/foto/750-4c.jpg

Jak si ráčíš všimnout, Puly to má o chlup větší než Vláďa, což taky hraje roli. Nicméně ano, i tam to vidim jinak. I tam my ty rozdíly nepřijdou tak dramatický, jak popisuješ. Kde dál? :-D

Chary: Ok, okraj lesa vypadá stejně. Já koukal spíš na dráty VN v pozadí a na kontury vzdálenějších částí vlaku. A tam jsou rozdíly viditelné na první pohled. Nebo to taky vidíš jinak? :)

No dobře, pokud se máme neshodnout v otázce barev, klidně se můžem neshodovat i v ostrosti. Pokud porovnám kontury horizontu napravo od bříz (nalevo je to jinak řezaný) tak dostanu zhruba toto www.chary.wu.cz/foto/750-4.jpg což mi přijde srovnatelné, a i když tam mírné rozdíly jsou, dost taky závisí na kontrastu (Vláďa prostě má větší mlžnost) a vcelku mi to přijde srovnatelné. Resp. určitě ne natolik rozdílné jak tu ty popisuješ.

S@fino: Ok, já mám jiný názor, ale beru to.
Chary: Ohledně barev se viditelně neshodneme, mě se v pořádku nezdají, ale argumenty nás obou sklouzávají do subjektivity, proto navrhuji diskuzi o barvách ukončit. Ad technická kvalita - na Vláďově fotce kontury s rostoucí vzdáleností přecházejí do mírné rozmazanosti, zatímco Pulyho obrázek je i v pozadí jakoby doostřovaný a linie se nehezky rozpadávají. Možná je to blbou kompresí, ale ve výsledku to prostě vypadá hůř a docela je to vidět už na boku vlaku - toť můj důvod.

PS: Chary má pravdu a mne osobne sa táto fotka páči viac, ako tá z odkazu nižšie...

NIcKON

1. Za mojou poznámkou nie je (ani nebol) výkričník
2. "Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce ŽelPage.cz neodpovídá ani nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah. "

Takže nevidím žiaden problém... Nikto nepovedal, že "lžete nebo špatně vidíte". Ak by môj názor mal viesť k nejakým sporom, bolo by to v tomto prípade pre "nedotknutosť" daného člena...

;-)

NIcKON: dálavy jsou fialové zprincipu - spíš modravé, ale spolu se zelenými jehličnany..., modrá obloha (jak já říkám "bohapustý vymetýno" je čistě azurová a když už, tak by přecházela do tyrkysu, no a konečně pole je prostě pole. Zelený. Zde přechází spíš do khaki, pokud ty listy přešli mrazem a několikrát na ně napadl a zase odtál sníh, tak jim to na barvě nepřidá. Takže abych to shrnul, s ohledem na podmínky je podle mne ta fotka zcela vpořádku, co se barev týče. Proto jsem se zastal S@fina, protože prostě má pravdu. I co se ostrosti a kontrastu týče se mi obě fotky zdají srovnatelné, jen prostě Puly má tenké větve proti jasnému azuru, zatímco Vláďa má listí proti oblačnosti. Snad i proto to nezkušené oko může zmást.

Chary: Vidím fialový nádech v oparových dálavách, v obloze, hlavně vpravo a taky na poli. Tu starou fotku jsem vytáhl proto, abych ukázal, proč si myslím, že s technickou kvalitou se dalo vyrovnat i lépe, než předvedl Puly. Co se ti na tom nelíbí?

kozel, NIcKON: ačkoliv má S@fino jinak s některými záležitostmi zjevné problémy, v tomhle má pravdu. Barvy jsou zcela korektní. Můžu se zeptat kde je vidět fialovost? Snad v nádechu šedobílé na vozech? Tam není. Potom tedy snad v nádechu šedé na mašině? Tam taky ne... A dál? Nebe je normálně modrý, oparové dálavy taky, uschlá tráva po zimě nevykazuje zjevné vady, jarní pole v únoru se zelená, až se hory zelenají. Srovnávat sice stejné místo s přibližně stejnou kompozicí, ale v jiné roční době a hlavně s jiným násvitem (zimní jasno x podzimní měkčí světlo krz mírnou oblačnost) mi přijde trošičku silná káva ;-)
Čili?