Krása. jel jsem směrem do Karlštejna, a tam jela M 131 sólo. Co se tam stalo, že musela pomáhat 810?

Do kalendáře s ní. Úžasná...

LA: Pokud se nemýlím, Filip čekal pouze hurvínka, který už bohužel díky své neschopnosti nemohl dojet vlastní silou, tak mu musel mladší bratr pomoci.

Praktické využití teoretických tabulek HO je asi takovéto:

Z plezíru jsem si tam naťukal 35mm od 10 do 50 metrů po 10m. zjistil jsem zhruba následující hodnoty:

ostřící vzdálenost 30m
F - HO
2,8 - 11,1-oo
4 - 8,7-oo
5,6 - 6,8-oo
8 - 5,1-oo
11 - 3,9-oo

Prakticky? Pokud vím, že můj objektiv na F5,6 poskytuje obstojnou kresbu, nemusím víc clonit, abych "dosáhl větší hloubyk ostrosti", protože si jen prodloužím HO směrem k sobě, a rozdíl mezi 6,8m a 3,9m je sice na oko téměř dvojnásobný, prakticky při mírném nadhledu nemám podobně blízké objekty vůbec v záběru.

Nejednou se mi totiž stalo, že autor argumentoval nadměrně velikou clonu tím, že prostě potřeboval pořádnou hloubku ostrosti. Ovšem za cenu vyššího iso, delšího času, a stejně si nepomohl, tak blízké objekty v záběru neměl.

Ono je to asi jako s prostorem Adobe RGB. "Všichni zkušení o něm mluví, jak je to lepší, mě to doporučil kamarád". Ale nikdo vlastně pořádně neví proč, čím, a jak to používat, aby se to využilo správně a ku prospěchu. Místo toho se v aRGB ukládaj fotky na web a cloní se na F14 iso500 u fotky, kde to postrádá smysl.

Další užití tabulek HO je při focení makra. Když mám 200mm na F4 na DX, fotím vážku na metr z boku, a ta roztáhne křídla, holt nemůžu mít konce ostré, protože je HO jen 4 centimetry. Při zavření na F11 je to centimetrů osm, ovšem F4 a F11 je rozdíl devět třetin, a to může být problém. Pomůže menší ohnisko, větší odstup, ale pak nebude vážka tak výrazná. Přidávat devět třetin někde jinde může být dost "drahé", např. na tak dlouhé ohnisko si nemohu moc dovolit jít s časem dolů, abych to nestrhl a když přepálím iso, bude vážka krupicová a odšumená bude rozblemcaná.

Je to boj ;-) Ale aspoň vím, že jsem pro to udělal maximum.

No a všechny další praktické aplikace znalosti HO závisí jen na typu fotografie, kterou autor hodlá produkovat.


Abych odpověděl na tvou otázku, body používám dle situace, na svatbě ostříš na obličeje dle kompozice, na čekané u rybníka ostříš na vážky, a na čekané u pražce ostříš do míst, kam čekáš, že ti přijede vlak, resp. čelo lokomotivy. Tam se člověk dívá vždy nejdřív, pokud to není vyloženě generátorová fotka.

Chary, HF si lze snadno dohledat v tabulkách na netu. Spíš mě zajímalo praktické využití. U delšího sklad musím HF dodržet přesněji. Kam a jak tedy přesně ostříš? Na centrální bod či používáš další ostřící body? Vždy se snažíš dodržet HF nebo ostříš na nekonečno?

Hyperfokální vzdálenost závisí na cropu, ohniskové vzdálenosti a cloně. Nějaká velejednoduchá tabulka by byla velesložitě veliká ;)

Josefe, jak píše topič, mnohdy se pouští fotka i s nějakou výhradou, která se buď napíše a dá plus, nebo nenapíše a nechá se na široké veřejnosti, aby přispěla svou troškou do mlýna. Mj. to má jeden skrytý význam.
No a pokud se už nějaká ta diskuse rozjede, není až tak od věci občas nasměrovat probíhající debatu tím "správnějším" směrem, jako třeba právě zde s těmi ohnisky, Hf, a dopadem na HO. Protože co jiné než ohnisko a oblast ostření můžou mít dopad na kresbu ve vzdáleném pozadí?

Mohl bych poprosit o konkrétní výklad jak v praxi rychle najít hyperfokální vzdálenost? :-)

Josef Petrák: V mém komentáři mi bohužel v poslední větě vypadlo slovo oblohy.
Doufám, že se Tvůj plamenný komentář týká jen oblohy, protože jsem zatím nepřišel na možnost jak zpětně zařídit, aby na již vyfoceném snímku autor ostřil na hyperfokální vzdálenost. Jak se vypořádat s hloubkou ostrosti při expozici napíšu raději k fotce, kde si to může přečíst několik dalších lidí a třeba si to i zapamatovat. Jestli to chceš považovat za strhání autora, je jenom na Tobě.
Pokud jsi narážel na výrok o editaci oblohy, pak snad víš, že v galerii je hromada fotek, které správci pustili s přimhouřením oka nad nějakou jednotlivostí, která příliš neovlivní celkově dobrý dojem z fotky. To je také, řekl bych, případ této.
Další hromada fotek je zde v galerii poměrem hlasů 3:1 nebp 3:2. Ty jsou také nekvalitně cenzorsky posouzeny a jsou v galerii v rozporu s pravidly pro přijímání fotek do galerii?
Post edit: Zrovna tento týden jsem vysypával do koše v PC něco kolem 200 fotek, které jsem si za posledních pár měsíců stáhnul z galerie jenom proto, abych si je otevřel ve Photoshopu a podíval se, zda je na fotce vlak.

Fíra nemá chybu :) Na mě taky jednou z dráteníka ukázal paroháča a o 2 měsíce později mě poznal tak ukázal znova :D a potom mi dokonce přibrzdil abych mohl mít fotlou Hungariu s gorilou 001 a vedle pěkným dráteníkem.
A vůbec co tady vykládám blbosti je to moc pěkné i když obloha mohla býti ostrá.