je tam toho křový hodně. to je fakt. ale jinak je to povedené. 4*

Cenzoři to mají vždy jednoduší co se týče schvalování fotek, vás nikdo nelimituje, prostě si sem dáte co chcete.
Maji to jednodusi pouze v tom, ze maji jeden kladny hlas za sebe. Jinak fotku musi schvalit ostatni spravci. Zduraznuji, ze nevi, ci fotka je. (Pozn. Sice to jde zjistit, ale proc by to delali pro kazdou fotku zvlast.). Podle mista se to taky nepozna, z Pecek muze mit fotku Chary stejne tak dobre, jako ja, nebo kdokoli jiny.

Někteří se nemůžou flákat jako vy a stát hodiny u tratí a chytat projíždějící vlaky.
Nekteri se zase hodiny flakaji u pocitace a pisou provokujici komenty, misto aby se snazili pridat ruku k dilu.

To, že vy si o sobě myslíte, že jste profesionální fotografové, je nám amatérům zcela jedno.
Aneb ja jsem amater, kdo je vic. V tomto pripade amater = cvakne persing bez kompozice, nasvitu, krive a neostre a mysli si, ze mu jeho fotku vezmem vsema deseti a budem ho tu velebit.

Kdybyste si alespoň dali tu práci a řekl co vám vadí.
Posouzeni kazde fotky zabere nejaky cas. Presto se spravci komenty snazi psat. Ale time is money. A jak uz jsem nekolikrat psal, ZP neni nase dobre placene zamestnani, ale chodime do skoly, nebo do prace (casto oboji). Pokud chcete sahodlouhe elaboraty na sve fotky, bud se udela placena sekce, nebo se na hlavni stranu nasype kupa blikajicich reklam a z vydelanych penez se zaplati treba Radim Riha (SAXI). Kvalitni autori nam bohuzel utikaji, protoze nemaji zajem se nechavat zdrbavat od lidi, kteri tu nemaji zadnou fotku a jedine, co jim skutecne jde, je kritizovani cizich fotek. Misto nich se tu mnozi "amateri" (ve vyznamu viz. vyse) jako houby po desti.

... a tahle se povedla.
V tomto s tebou az na par drobnosti souhlasim.

Zekkis: pláčeš na nesprávném hrobě, pokud já zamítám, píšu důvod, pokud ho již předemnou nezmínil jiný cenzor.

To, že nás nikdo nelimituje, není pravda. I fotky cenzorů prochází cenzurou. A i cenzorům se fotky zamítají, nebo se jim, jako každému jinému vytkne nějaká nepatřičnost a cenzor ji napraví.

Že bych měl být profesionální fotograf, to si o sobě nemyslím ani omylem. Ale jsem si vědom toho, jaké jsou požadavky na fotku (obecně! barevné podání, jas, kompozice - do té spadá hodně věcí, včetně tzv. linií nebo ukončenosti objektů) a podle toho se zařizuju. A i když si do vlastního šuplíku fotím kdejaké dokumentačky, natěsno, se sloupy, za vyloženě špatného počasí, tak jsem rád, že je mám. Ale nedávám je do galerie, protože vím, že do galerie prostě nemají šanci. Nicméně když tady v galerii chci mít nějakou fotku, tak si dám sakra velký pozor, aby to odpovídalo kompozičně a barevně, pro začátek. To je největší kámen úrazu všech nespokojených zamítaných autorů. Udělají vpravdě výcvak a myslí si, kdoví jaký to není zázrak. Když je jim řečeno, že na té či oné fotce je to a to špatně, tak se urazí a mstí. To už tu taky bylo, a né jednou.

Co se mojich fotek týče, nejde ani tak o to, že bych to vyměřoval na nějaké sektory, ale spíš obecně dbám zásad kompozice fotografie. Co to přesně obnáší se tu rozepisovat nebudu, opakoval bych se snad po sté. Snad jen tolik - je mi jasné, že začínající fotograf nemá o některých atributech focení ani páru a jediné, co ho zajímá, je mít na fotce mašinu, na co je mi kompozice, na co jsou barvy, násvit, kontrast, ukončenost objetků atd. Nezájem, hlavně že je tam peršing přes celou fotku a není výjimkou, když se řežou i nárazníky... Já se snažím v komentech všem psát výtky, a když se někdo obrátí o radu, jak tedy "z toho ven", tak mu rád poradím, a nevěřil bys, kolik lidí si rádo nechá poradit, jak správně komponovat, jak ořezat, jak vyladit barvy (problematika barevného podání digitálů taky byla taky notně propírána) atd.

Že tě štve, že se ti zamítají fotky, to je sice smutné, ale nikdo ti nebrání se z chyby poučit a příště to udělat lépe. Vždyť chybami se člověk učí. Pokud se z chyby nepoučí, tak to je smutné ještě víc. A pokud cenzorovu výtku na to, že je to křivě a natěsno nebereš jako výtku, ale jako buzeraci, tak to je snad uplně nejsmutnější. Kdybychom chtěli jen zamítat fotky, tak si nebudem dávat tu práci tam ty chyby popisovat. Pokud křivost, těsnost a třeba neostrost pro tebe není vadou, věř, že pro spoustu ostatních ano, a mezi nimi i pro ty, kteří tu galerii tvoří, pro ty, kteří vybírají, co v ní bude.

To, že někdo nemá čas stát hodiny u trati, to je jasný fakt a i já spadám do této kategorie. Je dost, že si sem tam urvu den na svého koníčka. Ale když už u té trati stojím, tak si dám sakra velkýho bacha, abych danou situaci co nejlépe využil a nefotím naprosto nesmyslně z druhé strany násvit, například. O tomhle by se taky daly psát eseje...

A že tu mám hodně fotek je prostý výsledek toho, že radši jezdím fotit, než abych tu mudroval od monitoru. To totiž dovede každý a obzvláště na ŽP to vidím jako "národní sport".

Nakonec, čistě pro tvou informaci, já jsem tuhle fotku schválil.

Martin Hanzal (doplnění): Tady se taktika standardního pojetí fotky neprosazuje za každou cenu. Důkazem toho budiž fotky, které spíš než "BUM! obří mašina přes půl fotky" jsou "Krajina a v ní vlak". Nebo tzv. umělecká galerie. To, že jedněm se nelíbí klasické fotky 30 stupňů, 5m od trati, koridor, a jiným se naopak nelíbí tyto "krajinovky", je prostý fakt, který obráží spektrum návštěvníků. Ale snad nikomu se z fotografického hlediska nemůže líbit tmavá křivá fotka, kde se je mašina uprostřed, souprava říznutá, a půl fotky zeje prázdnotou.

Cenzoři to mají vždy jednoduší co se týče schvalování fotek, vás nikdo nelimituje, prostě si sem dáte co chcete. Někteří se nemůžou flákat jako vy a stát hodiny u tratí a chytat projíždějící vlaky. To, že vy si o sobě myslíte, že jste profesionální fotografové, je nám amatérům zcela jedno. Je sice pěkný, že si chválíš, když si si pustil tolik fotek, ale nás to pěkně štve, když dostaneme zprávu vaše fotka byla zamítnuta. Kdybyste si alespoň dali tu práci a řekl co vám vadí. Tahle fotka je, oproti tvým koridorovkám a přesně vyměřeným fotkám na různé sektory a bůhví čeho ještě, hodně povedená, nehzáleží na tom, jestli vlak osvětluje slunce nebo jen blesk foťáku, jde o to, jak je celá fotka provedená, a tahle se povedla.

Martin Hanzal: teda koukám do tvoje profilu, a samej skvost, to se musí nechat. Jelikož je ta 749 v Olovnici nějaká fialová (teď drbu hlavu, že jsem tě to nedonutil narovnat), tak jediná fotka, která je skutečně zajímavá, je ta 810 v Podlešíně na mostě.
680 a 141 je stejně nudný koryto, který mi tu vyčítáš, 162 není nudný koryto, to je středový koryto jak víno, Bastardi jsou taky běžný fotky, a když to vezmu kolem kolem, tak ostatní vícemnéně taky. 943, 751, normální běžný fotky. Nevyčítám, konstatuji. Prostě normální fotky.
Podívej se laskavě na moje poslední fotky - třeba posledních třicet, a řekni, že je to samá nuda. Když se kouknu na tvoje fotky, tak fotíš tak nějak v okruhu kolem Kralup, takže asi budeš někde ztama. Já jsem z Peček, fotím nejvíc kolem Peček, protože prostě nemám na to, abych každej víkend dal tři stovky za vlak a jel fotit třeba do Horní Dolní za Plzeň čtyřkáče nebo plecháče nebo tak, navíc když celý týden vstávám brzo do práce a jet do tramtárie, to znamená další brzké vstávání, ale to sem nepatří. Lepší je nikam nejezdit a od počítače remcat, že? Apropos, když se na ty tvoje fotky koukám, tak mezi 9/05 a 4/06 jsi nepřidal nic. Já jsem ve stejném časovém úseku přidal asi 60 fotek a upřímně se na ně podívej a s čistým svědomím řekni, že je to 60x nuda na korytě.
Takže ač se prvotně zdá, že máš patnáct fotek, vlastně potvrzuješ obvyklý názor, že nejvíc keců a remcání maj lidi, kteří nemají vlastní fotky. A když už fotky máš, tak naprosto normální, jako každej šotouš, ale prostě já oproti tobě fotím nudný koryta.

Tady se prostě za každou cenu prosazuje taktika standarního pojetí fotky (viz charyho koridorní fotky, které jsou o ničem a přesto nám je sem pořád cpe). O těchto dvou cenzorech se vyjadřovat nebudu. O tom prvním, protože ho nemůžu ani vystát a o tom druhém, protože ho mám rád z minula, kdy ještě cenzorem nebyl. Pánové, ačkoliv jsme vlastně kolegové (i když mám pocit, že želpage teď šéfují cenzoři fotogalerie), tak ten váš vlastní píseček (FG) už opravdu nemůžu zkousnout!

Milý Aktuelli, můžu tě ujistit, že tahle fotka má mnohem větší dynamiku a náboj, než drtivá většina fotek, které jste si vy, cenzoři, schválili mezi sebou. Už se vy**rte na to vaše unifikované pojetí fotek. Železnice nekončí u nasvícené 363 na koridoru a zrovna vy byste si toho měli být vědomi! Smůla je, že vždy, když tu proběhně nějaká taková "bouřka", pár pěkných foteg se do galerie dostane, ale za pár dnů opět ticho po pěšině.

Hrubou chybou bylo udělat 5 cenzorů, kteří mají zhruba stejně omezené vnímání okolního světa a stejné názory, čímž vytvořili naprosto ubohá dogmata, kterých se ovšem drží a držet budou jako klíšťata...

Nic moc.3*

Souhlasím s Paolem3, proč dělat jen ty samé dokonalé fotky, tohle má taky něco do sebe, fotky se správným osvícením, dokonalým poměrem vlaku, okolí a nebe, to už je ohraný, furt koukat na rovné koridory, kde si to metelí Peršink s několika vagony, fakt fádní, tahle fotka má pěkný záběr a nevadí tomu ani ty větve, je to příjemné zpestření levého okraje fotky, lepší než kdyby tam byla bílé nic, fotka je povedená :)

Opravdu pěkná fotka. Rozhodně to nemá špatný námět, jenom ta větev mezi motorem a vlekem mi tam fakt vadí. Působí tam rušivě. Za 5* to není, takže za 4* :o)

Nejdřív jsem viděl fotku a líbila se mi. I díky tomu zakomponování přírody v podobě větví. Teprve pak jsem uviděl komentáře a ani jsem se moc nedivil. Sice mě doslova svrbí ruce přihodit nějakou zkušenost s těmito dvěma cenzory, ale už mi to nestojí za to... je to fotka tak na 4, ale přidáme-li hledisko boje proti sterilitě, není jiné volby, než 5. Ze solidarity.