Pokud vám ještě nikdo nikdy neukradl a nepublikoval vaši fotografií, tak je pochopitelné že v EXIFu nevidíte nic než data o fotografii.

Z právního hlediska je právě kompletní EXIF rozhodující při určení autorských práv na snímek. Pokud váš snímek někdo publikuje, ať už noviny, magazín, elektronické cokoliv a není schopno jej podložit kompletními EXIF informace, které vy naopak k dispozici máte, je právo autorské na vaši straně.

Toto víceméně ale platí jen pokud fotografujete do JPEG, protože RAW se nepublikuje, a pokud doložíte RAW sporného snímku, není třeba řešit něco jako EXIF.

Takže jak píše Chary, pro prezentaci obrazu není EXIF důležitý, spíše naopak, někdy může být nežádoucí :)

Každý si může udělat jednoduchý test a pochlubit se výsledkem. Spočívá v následujícím:

1) Nejprve vezměte svůj program, v něm založte prázdný soubor o rozměru 1x1 a uložte jako jpg s exifem. Bude obsahovat hlavičku jpg a standardní exif programu. CS4: 16,3kB.

2) Pro kontrolu uložte ten samý pixel bez exifu, např. "pro web". CS4: 302 byte.

3) A konečně, vezměte svou fotku ze svého foťáku, s exifem aparátu, otevřte ji ve svém programu, zmenšete na 1x1 pix a uložte jako jpg s exifem. Skutečná data nic. Hlavička programu z bodu 1 (zde 16,3kb). Zbytek je exif. Mě to z D90 vychází na rovných 40kB, neboli data aparátu cca 24kB*, což při objemu 400kB zde v galerii činí desetinu. To se může hodit, obzvláště u velmi kresebných fotek, jemných přechodů a podobně ;-)

* u dvanáctimegových rawů se to jako přílepek snese, ale jeden se i diví, jak velký ranec je ta tabulka s "pár" záznamy.

Skutečný příklad z praxe: Herkules vod Kolína.
Pro web Q100: 834kB
Pro web Q79: 400kB
Pro web Q71: 326kB
S exifem Q9: 366kB, Q10 450kB, Q12 876kB.

Nesmíme zapomenout, že v Q9 s exifem je 40kB hlavička a exif, čili skutečná data mají jen asi 326kB. To je 80% maxima. Čtvrtina či pětina, jak se to vezme. Jak jsem již psal, v kritických případech se může hodit.

Hard disk serveru není nafukovací a nebudeme povolovat megové soubory. Čili, pokud jde o prezentaci obrazu, je exif důležitý? ;-)

v neposledni rade exif zabira zhruba 20kB dat a pokud se pouziva jina metoda ulozeni nebo jiny program tak se to muze hodit. Klasicka volba ulozit jako v aps nedovoluje tak jemne doladeni a exifem se da trochu odladit :). Driv sem to tak taky delaval - ale souvislost s vodoznakem je mi taky zahadna

Pěkný flek a na něm hodně krásnej stroj. za vlakem esíčko. má to prostě svoje kouzlo. líbí ;)

Tomáš Vrabec) Nechápu souvislost, absolutně. Předpokládám, že řádově velké procento uživatelů maže EXIF proto, že jim ho prostě odstraní funkce Save for Web v APS. ;)
Honzinus) Jak myslíš, tvoje práce s opisováním EXIFu do komentáře.

Josef Petrák: Dovolte vkládání vodoznaků do fotografií a možná uživatelé přestanou mazat exify :)

Honzinus) A není už lepší dát sem fotku i s EXIFem? :-)

Kdyby náhodou to někoho opět zajímalo, tak exif je:
ISO 200, 1/800, f/7.1, objektiv Canon EF 35mm f/2 (56mm EQ). ;-)