skvěláá foteškáá :))

Řekl bych že je to moc ostrý, ale je to věc názoru. *4

divná kresba. 3*

Jirko,s tím tiskem si to spíš nějak zamlžil než rozštípnul. Tisk na fototiskárně bych vůbec neřešil, tam jednoduše předpokládám, že vypadne to samé co vidím na zkalibrovaném monitoru s teplotou bílé barvy odpovídající bílému papíru.
Pracuji v tiskárně a ujištuji tě, že to není žádná brnkačka dostat barvy do latě. Jediné co mě utěšuje, že s tím mají problémy i ostatní tiskárny (vem v trafice krabici pohledů, najdi dvacátej a tisícátej a porovnej je), že lidské oko je nedokonalý nástroj takže lecos promine a hlavně že skoro nikdy netiskneš skutečnost. (Vyjimkou by mohl být vzorník dlažeb a pod, ale k tomu dáš poznámku že se to vlivem tiskových chyb může lišit od originálu...bla bla.)
Stejnak ty muškáty v katalogu od Starkla jsou nějak bohatší a barevnější než ty za oknem - že jo?

Ad Chary: Velmi dobré rady pro začátečníky, ale včera jsem si koupil dost drahý fotopapír (A4) na zkoušku a když jsem poslal obrázek (3Mega) na obyč tiskárnu, tak jsem pak slintal, že je to úplně o něčem jiném, než když to člověk vidí na monitoru za 40 táců. Takže se vracím k původnímu problému, že 0,4Megový obrázek ve fotogalerii lze hodnotit z hlediska barev (nasvícení), či kompozice, ale stěží někdo rozliší, zda ujel s časem, či clonou mimo optimum svého skla.

To jsou problemy. :-D To my automatovi nemusime resit. :-D

Jasně - vyzkoušej to a dej vědět.
Preference clony je moje oblíbené nastavení, ale na (ryche) pohybující se věci tam přeci jenom lupnu preferenci času. Na manuál fotím jenom při nestandardních světelných podmínkách.
1/1000 (ještě na analogu) jsem fotil vrtulník, ale vůbec tu vrtuli neměl mázlou, tak vypadal na tom nebi jako přibitý. Okamžitý náhled digitálu- to je věc.

Z vlastní zkušenosti bych otázku položil naprosto opačně. Vybrat ideální clonu a nechat dopočítat čas. Ony totiž kompakty (resp. kompaktové objektívky) můžou se zvyšující se clonou zlepšovat kresbu, ale taky naopak, pokud je to objektiv velisti malého panáka, kdy je na clonu třeba F5 štěrbina zavřena třeba jako na F29 na zrcadlovkovém objektivu, a to je prostě už pididíra, tam už se to svělo láme moc. Vůbec bych si netroufal tvrdit, že víc je líp. Ideál je líp, a ten může být třeba právě těch F3,2, a zbytek už je kombinace technických možností aparátu a zpracování.

Co se týče času, 1/1000 je na klasický úhel na korytě při 160, na 40km/h by bohatě stačila 1/250, ale pak by se mohla clona vyšplhat nebezpečně vysoko, jak jsem psal výše...
Každý autor by si měl svůj aparát otestovat na všechny možnosti clony a snímky porovnat, aby věděl, čeho dosáhne čím. Ne nadarmo se hledá tzv. zlaté oko objektivu - nízké clony, nic moc... zlaté oko - ideál... vysoké clony už zase nic moc.

Otázka měla znít: Jaký nejdelší čas dát?
Pořád nevím, jestli jsem to rozluštil dobře - clona 3.2+tisícina, ale jestli to máš na manuál, tak to musíš vědět. Myslím, že 2,5-3x delší čas by ještě na tom přejezdu postačoval, clonu bych nechal krabičku dopočítat. Vzhledem k tomu, že ta 40 je z protisměru za přejezdem, tuším, že se přes přejezd jezdí ještě pomalejc.

Netroufnu si posoudit, jaký nejkratší čas mohu dát, aby to ještě nebylo mázlé. Nemáte někdo nějakou tabulku nebo zkušenosti, jaký čas nastavit například při 40 km/h, 10 m vzdálenost od objektu, bez zoomu, při želpageovském počasí (tedy 100% jasno)? Asi také záleží na světelnosti atd., že? Fotím na manuál, většinou mírně podexponovaně kvůli přepalům, ale i tak je to čelo po přidání kontrastu téměř přeexponované. Namodralost nevidím, ale to neznamená, že tam není. Asi na to nemám "voko". :o) Každopádně nejsem profík a dobře míněné rady dár přijímám. :o)