Škoda těch "zubatých" drátů, ale na krabičku paráda.

Pak budete třeba chodit a prosit. Jé, ty máš Ploučnici v Novině na viaduktu se 750 410. Stejně jako teď chodíte na burzu a slintáte na ČB fotky co se tam prodávají. Já tedy chodím a slintám taky. :-)

To je právě ono, o digi fotku se pořád musíš starat zálohovat, kopírovat, ukládat na media atd. Já jdu, vše si na fotáku nastavím čas, clonu, hloubku ostrosti a když mám moment, kdy chci aby můj stroj zaznamenal co je před ním prostě jen zmáčknu spoušť a fotí. U Digitálu, než on zareaguje, to taky třeba ten vlak už je pryč. A pak vyvolané fotky se třeba lépe ukazují přátelům u piva nebo jinde kde není PC. Navíc založím do alba nebo do krabice a když na ně nejde světlo, kvalita zůstává a když negativ nestratim fotky se dají přidělat. A srovnávat tehdejší ORWO s dnešníma filmama a digitálama je jako srovnávat Š120L se Suberbem. Nic proti digitálu, ale ČB fotka tu je už asi 120 let a jak jste štastní, když máte možnost vidět třeba IIIa ( 324.3) ještě za BD. Kdo ví kdo z nás se bude mít třeba za 20 let na co koukat? Já budu mít fotky a co vy? 0 a 1 :-)

topič:
Jasně, já napsal jen takové malé zamyšlení nad trvanlivostí jedniček a nul. :-)

Johník: Já jsem hlavně reagoval na tvrzení, že papír je trvanlivé médium. Životnost pozitivu bude stejná ať bude zdrojem obrázku film či digitální záznam.
Data je dobré čas od času znovi překopírovat a ukládat třeba dvojmo, pokud chceš mít větší jistotu. Nemusíš používat CD či DVD. K dispozici jsou různé typy externích HD nebo flash memory.

Pěkné. Za 5*.

k filmu:
Jednu výhodu má, troufám si tvrdit. Informace na něm uložená je do jisté míry trvalá, jen podléhá degradaci. Takže barvy blednou, objevují se nečistoty, ale pořád to tam je. Fotka po čase sice ztratí na "lesku", ale nezmizí.

U digi je to trochu jinak. Informace je uložena v podobě nul a jedniček a z toho si náš mozek obrázek nesloží. Mně, i jistě mnohým z vás, se stalo, že 10 let staré CD-R je i při minimálním používání najednou nečitelné. Disk je přitom od renomovaného výrobce a jeho čtení podrobíme v řadě různých mechanik a ono ne a ne. Výsledkem pak může být soubor poškozených dat a na snímku pak třeba chybí obloha - nepovedlo se zachránit. Z toho plyne, že degradační procesy na médiu typu CD-R mohou být pro fotku fakticky likvidační.

Z výše napsaného lze tedy za určitých okolností tvrdit, že film je opravdu trvanlivější. :-)
U digi bude záležet na médiu, jestli se ty jedničky a nuly ztratí nebo ne, protože jak bylo už napsáno: "0 a I zůstanou stale pouze nulami a jedničkami".

Tohle je moc pěkný. Krajinka, do které dřevoplyn pěkně pasuje.

zdenda: ...ale hlavně papír je trvanlivý médium, na lepší ještě nikdo nepřišel...
Co je to za argument? Digitální fotku, stejně jako tu z negativu můžeš nechat vyvolat na fotografický papír. Tudíž žádný rozdíl mezi digi a analogem v tomto není.
Archivace dat. Nejen CD nebo DVD jsou možnými zálohovacími datovými médii. Kupříkladu CDR jsou k dispozici přibližně deset let a při šetrném zacházení jsou data v pořádku. Data se vždy dají překopírovat bez ztráty "kytičky", což u několik desítek let starého negativu nejde. Prach, škrábance, stárnutí materiálu, to vše jsou neblahé vlivy omezující životnost a kvalitu záznamu na film. Pokud by se ještě vzalo do úvahy, že za "komančů" bylo za standart barevného filmu považováno ORWO se svojí prachbídnou kvalitou, pak bych se filmu tak vehementně nezastával.

velice pěkné