A.N.: Fotogalerie je pouze jednou ze součástí serveru zelpage.cz. Dalšími součástmi jsou například aktuality, články, řazení vlaků, seznam tratí atd. Členění je vidět na liště v levé části titulní stránky. To jsem netušil, že to nedokážeš rozpoznat.

Články a aktuality jsou doplňovány fotkami buď z galerie nebo fotkami pořízenými přímo v "terénu". V tomto konkrétním případě, kdy autor jel kvůli reportáži motorákem je dost naivní po něm chtít nějaké fotky z trati. Jsou to prostě doprovodné fotky k reportáži z jízdy. Podobně jako je tomu třeba v denících tištěných či internetových, kde dokonce bývají i fotky jen ilustrační, mnohdy nesouvisející s obsahem článku.
Pochybuji, že bys provnával fotky ze specializovaného fotomagazínu, třeba z World Press Photo s fotkami v Lidových novinách nebo Dnes u reportáže z vernisáže výstavy, na kterých budou hosté se skleničkami v rukou v družném hovoru a na pozadí budou "vykukovat" fragmenty vystavených fotografií.

I když u tebe si nikdy nemůže bejt člověk jistej ničím.
Důkazem toho budiž tvůj blábol v předchozím komentáři, kde píšeš: "...protože si autor dovolil porušit topičova pravidla."

Takže ještě jednou a po lopatě. Fotogalerie je součástí ŽP a spravují ji správci. Redakce, která je zodpovědná za články a aktuality je řízena jinými lidmi. Obě součásti fungují autonomně a nezávisle na sobě (jedinou výjimkou je možnost "půjčování" fotek z galerie pro články).
Pokud nejseš schopen rozlišit, že jsou zde fotky v galerii a u článků, což jsou dvě velmi odlišné záležitosti, pak je veškerá další diskuse zcela zbytečná.

Topič:
mám to chápat tak, že do prestižní galerie v sekci články se můžou nakýblovat naprosto příšerné fotky? To máš pravdu, to opravdu nesvědčí a přílišném důvtipu strůjců článku. A proto oceňuji alespoň tuhle jednu fotku, která za něco stojí, i když není 100% dokonalá, protože si autor dovolil porušit topičova pravidla.

(předem si dávám -100 za komentář)

To šotokřoví mi nevadí, ale oblohy by mohlo být víc, i když je takto olověná.

A.N.: Porovnávat fotky z galerie s fotkami z reportáží nesvědčí o přílišném důvtipu.

Ale o 100% lepší než v reportáži na úvodní stránce.

AN: Autor fotky skutecne pocasi neovlivni. Ale je to jak se sportem - Kdyz ma sportovec anginu, tak proste zavod nevyhraje, ani se na nemoc nemuze vymlouvat. Radeji tam nema lezt. A kdyz tam leze, tak musi ocekavat kritiku za horsi vykon, nikoliv poplacani po ramanech za snahu.

Chlapče opět jsi se projevil jako hulvát, no nic nového. Můžeš mi říct o jaké stupnici mluvíš? To jsou zas nějaká nová pravidla?
Autor asi těžko ovlivní počasí. Fotek z této trati je jak šafránu, takže pro mě zajímavější než slavný pražský uzel.

A.N. Nechceš už těch trapných kydů o hodnocení zanechat?
Fotku v tuto chvíli hodnotilo 20 uživatelů známkami 3-5*, z toho 3* dali jen dva. Autorů hodnotilo 12, opět známkami v rozmezí 3-5* a z toho jen tři dali 3*.
Na fotku s roštím v boku motoráku, rezavě hnědou přírodou a vyblitou oblohou to není zrovna málo. Možná by sis mohl uvědomit, že ne každý hodnotící je ochoten používat "Němečkovu šotostupnici".

To křoví by tam být nemuselo. Vzhledem k počtu fotících bych čekal, že to někdo zlikviduje. Nicméně to hodnocení je opět zbytečně nízké. Nechápu!

Oblohu bych tam necpal proč tan hrnout něco dost ošklivě šedýho, takže dobrý !!!