moc moc pekne ten stromek a to krasne nebe neni se o cem bavit 5*

Krásné barvy i ten strom. 5*

Tady nejde o klid duše Johníkovy. Tady jde o tu konstruktivní kritiku, o diskuzi nad fotkou. Proto tady ŽP je. Já respektuju Tvůj názor Chary a jen zde pokládám ten svůj. A souhlasím s Tebou, že když se názory melou, tak z toho teprve něco je.

Je to i na vysvětlenou, proč zrovna Tobě (jako profíkovi :-)) bych dal 4 a méně zkušenému fotografovi 5 bodů. Na Tebe mám tvrdší kritéria, nemá smysl Ti dávat samé pětky, to by kvalita Tvých fotek začala stagnovat nebo dokonce i klesat.

Jestli můžeš, tak prosím k fotce přidej 4/5 šíře topolu (:-))a pošli mi to na mail, ať to můžu srovnat. Je docela možný, že až to uvidím, tak řeknu: "Chary má pravdu".

Pro klid duše Johníkovy se mohu pokusit místo přidat, ovšem zase můj názor je, že to je akorát. Kdyby jsme měli všichni jeden názor, tak jsme Borg a při vkládání do cenzury by byl odpor marný. Všichni by byli asimilováni a, byla-li by to ideální společnost, asi i milováni ;-)
Věcně:
ano, lípa nebo lesík by tam sedli jako pověstné cosi na hrnec, ovšem kde nic není, je nutno brát zavděk topolem. Jsem rád, že tu fotku študuješ i krapet víc než "842 se mi nelíbí". Samozřejmě vše je otázka diskuse a jsem otevřen názorům. Večer zkusím upravit variantu "volno za topolem", jen mi naznač, kolik asi tak místa by sis tam představoval. Psal jsem, že lze dodat asi 4/5 šíře topolu.

to Adam, Chary:
V podstatě souhlasím s vámi oběma, ale....

Z mého pohledu fotografii tvoří tyto tři hlavní objekty: linka kolejí, vlak a strom. Ostatní je omáčka.
Hlavní objekty spolu tvoří nějakou kompozici využívajíc pravidel zlatých řezů, apodob. S rozmístěním souhlasím. Strom, jako hlavní objekt, ční z horizontu do prostoru. Jasně, že hlavním motivem je vlak, ale strom podtrhuje jeho velikost a je zde móóc důležitý.
Omáčka je omáčka, ale je důležitá. Pole nalevo od čela HV tvoří hloubku pro vlak, keř zcela vlevo fotku uzavírá. Linka stromů v pozadí se trochu mele se střechou vozidla. Vpravo dole je fotka pozvolna uzavírána keřem. Pole vpravo v pozadí a různě vzdálené linie stromů opět tvoří hloubku prostoru, tentokrát pro strom.

Volám po kousku místa napravo, jen kousku. Strom je umístěný tak, že bude vždy poutat pozornost a těch pár pixelů nakraji už to nijak nezmění. Možná by šlo odebrat 20-30 pixelů vlevo a přidat je doprava. Mluvím teď o volnosti fotografie, ne vlaku na fotce.

Být tam lípa nebo lesík, tak se není o čem bavit.

Tak to cítím já a názor nemám důvod nikterak měnit.

Johník: co se týče místa, neboj že by nebylo, odhadem asi 4/5 šířky stromu v nejširším místě. Ale nechtěl jsem. Strom je celý a to stačí. Netřeba za ním dále fotku otvírat - jak píše Adam, začal by poutat (ještě) více pozornosti. I když už teď je jasné, že na tom snímku není jako chudý příbuzný, snadno k přehlédnutí. Jak dále Adam zmiňuje, hlavní je tu vlak a místo kolem něj. Strom je dobrý doplněk, i když bych si dokázal představit lepší, třeba košatou lípu, kterou bych říznul krajem fotky (ano, lípu jo, soupravu ne ;-), nebo třeba zase lesík smrčků.

Píšeš abych hodnotil jako by to nebyla moje fotka. To dost dobře nejde, prostě jsem tu fotku dělal tak, jak jsem uznal za nejlepší možnou variantu.

Mimo mísu:
píšeš, že my tady na ŽP jsme tě tu naučili fotit volně. Jsou fotky typu |nárazník-na-nárazník| a jaksi to není ono. Přiměřená volnost ke snímku patří.

Johnik: Michas jabka a hrusky. O tom, ze je to tesne mluvime tehdy, kdy kolem hlavniho objektu fotky (cili v nasem pripade vlaku) je malo mista. Toto tady jaksi tezko muzeme tvrdit. Naopak tenhle strom, jako spousta jinych prvku se klidne tahle ke kraji umistit muze, respektive skoro musi, protoze tim na sebe nepouta pozornost, ktera ma byt urcena vlaku. Predstav si, ze by vpravo od stromu bylo jeste misto - ten strom by pak zacal poutat mnohem vic pozornosti, skoro bych rekl, ze jeste vic nez samotny vlak, coz v tomto pripade urcite neni zadouci.

to Chary:
Umíš sekat dobrý šlehy, na místo máš čuch a ještě rozumíš fotografii. Pak jsi profík.

Proto by mě zajímal tvůj názor na ten strom v rohu. Hodnoť jakoby to nebyla tvá fotka.
Možná se mýlím a těsný to není, ale to vy tady na ŽP jste mě naučili fotit volněji.

to paolo3:
Strom je umístěný naprosto dobře, ale nechal bych více místa napravo od něj. Sám Chary žádá volné ořezy a tohle je dost těsné. Úplně to volá po kousíčku místa. Jinak nemám námitek, výborná kompozice.
Mám jen tak trochu pocit, že tento ořez Chary nevolil, že to tak vyfotil. Prostě mu chybí napravo data. Jestli mu ujela ruka, nevím? Však ať se vyjádří, proč to má tak natěsno.

Je to podařený, pěkný snímek - místo pečlivě vybrané, krásně nasvícené, zajíamvě tu kontrastuje nátěr Kvatra a Bixů, kompozici obohacují všudypřítomné keříky i osamělý strom napravo.