Opravdu krásná fotka z prostředí depa. 5*

Celé DKV, za 5*.

pěkná fotka rozsáhlý sortiment motorových vozů v jedné fotce je to úžasné.

Jik: Díky, považuji tuto debatu za ukončenou a přeji Ti vše dobré.

Drebin: Tvůj dojem o mé nabroušenosti je mylný. Budu se těšit na Tvé lepší fotografie po budoucích sebezdokonalení :)

Jik: Opět Tě zdravím,
po přečtení Tvého komentáře se mi zdá, že jsi nějaký nabroušený,snad se mi to jen zdá, nerad bych Tě vytáčel.

Tvé konstatování v prvním odstavci "o uvědomování si špatných podmínek v souvislosti s líbením snímku" je blábol, který nestojí za další komentář.

Porovnání s hodnocením Tvých fotografií byla moje úvaha, pokud nevíš co to mělo znamenat, tak se na to vykašli, jako bych to nepsal.

No a když Tě zajímá ,co bych napsal za stejné komentáře někomu s 0 fotek v galerii, tak Ti to rád sdělím:
"Milý příteli, velmi si vážím tvých komentářů k této fotce, i když jsou negativní, každá konstruktivní kritika mi pomůže k sebezdokonalování sebe sama. Jenom si nedokážu vysvětlit takovou maličkost, proč foto focené za každou cenu s useknutými motoráky, s nicneříkajícími komíny, uříznutou točnou a s nestoudnou technikou kvalitou a šumem dosáhlo po 119 hodnoceních výše 4,7 ; což při pohledu do fotogalerie ŽP je hodnocení relativně vysoké, když se namátkovově a zcela náhodně podíváš třeba na přispěvatele Jika, tak zjistíš, že z jeho 18ks hodnocených fotek focených za slunečného počasí s vysokou technickou kvalitou má 16 fotek hodnocení nižší. Hodnotitele nepovažuji za diletanty,takže je to pro mě hádanka."

Na závěr Ti chci úpřimně sdělit, že opravdu nemám co překusovat a vůbec Tě nepovažuji za nějakou černou ovci,jak jsem již psal respektuji Tvůj názor.
Přeber si to znovu.

Drebin: Zde se neshodneme. Podmínky byly špatné, tomu úměrně odpovídá i kvalita snímku. Ale nevidím důvod, proč při uvědomění si špatných podmínek, by se mi měl tento snímek líbit o to víc.

Jinak to porovnání s hodnocením mých fotek mělo znamenat co? Že můj názor není relevantní? To by mne zajímalo, co bys napsal, kdybych tyhle komentáře nenapsal já, ale třeba někdo s 0 fotek v galerii :)) Budeš muset nejspíš překousnout (a hl. DRetych), že mezi 117 ovečkami se našla jedna černá, která nepochopila kvality tohoto snímku ;o)

Jik:Zdravím Tě,
jako autor fotografie několik poznámek k Tvým komentářům. Na celkovou kvalitu výsledného snímku má vliv kromě kompozice a typu fotoaparátu též použitý objektiv, světelné podmínky, nastavení expozičních hodnot a následná editace. Světelné podmínky byly opravdu nepříznivé, objektiv byl setový,nastavení expozičních hodnot a editace viz komentář Chary.
Já sám toto foto nepovažuji za zvlášť vydařené a dost jsem zvažoval jeho zveřejnění, ale nepovažuji ho za foto za každou cenu a vzhledem k daným podmínkám si nemyslím, že technická kvalita je až tak nestoudná na Canon 350D a setový objektiv, stejně tak šum. To je můj subjektivní názor.
Tvůj subjektivní názor plně respektuji a chápu,že když se někomu něco nelíbí, tak zdůrazní negativa.
Zajímavější pro mě je však objektivnější hledisko, tj. hodnocení fotografie.
Tato fotografie je hodnocena (v tomto okamžiku 117 hodnotitelů) výše než Tvých 16 fotografií
z 18ti v galerii (hodnocených), přitom všechny Tvé snímky jsou fotografovány v podstatě za ideálních světelných podmínek. Přeber si to.

Josef Petrák: šum & zohlednění světelných podmínek - já teda nevím jak přesně vypadá originál, ale s ohledem na to, že je to statika, zřejmě z plasťáčku (proč by jinak na 18mm bylo F8, že) autor vcelku dobře zvolil nejnižší iso100, clonu kvůli kresbě a výsledný čas do rovnice. Případný šum bych potom nesvaloval na expozici, ale editaci ;-) V celkovém objemu bych sám za sebe řekl, že šum je, ale není nijak dramaticky výrazný.

Pěkná párty. Kdo mohl tak dorazil :-). Ta kvalita je ke světlu ok. Jen škoda toho člověka u Hurvínka.